Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2012 г. N Ф07-7064/12 по делу N А26-6844/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 19.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2012 по делу N А26-6844/2012 (судья Мельник А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория", место нахождения:185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Заводская ул., д. 18, ОГРН 1111001005499 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса", место нахождения: 186003, Республика Карелия, Олонецкий р-н, д. Тукса, Новая ул., д. 1, ОГРН 1031001850527 (далее - Фирма), о взыскании 1 038 988 руб. 06 коп., в том числе 984 955 руб. 40 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 17.10.2011 N 1, и 54 032 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судом решения стороны подписали мировое соглашение от 21.09.2012 и просили суд утвердить его.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2012 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 1 038 988 руб. 06 коп., в том числе 984 955 руб. 40 коп. за товар, поставленный по договору от 17.10.2011 N 1, и 54 032 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанную сумму ответчик обязуется уплатить не позднее 08.10.2012. Производство по делу прекращено.

С учетом того, что при принятии иска Обществу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, вопрос о ее возврате суд не рассматривал, а остальные 50 процентов госпошлины (11 694 руб. 94 коп.) распределил между истцом и ответчиком поровну.

Суд взыскал с Общества и с Фирмы в доход федерального бюджета по 5 847 руб. 47 коп. госпошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что ответчик признал долг в полном объеме, просит изменить определение от 04.10.2012 и взыскать с ответчика 11 694 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В данном случае в мировом соглашении от 21.09.2012 стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из условий мирового соглашения от 21.09.2012, ответчик признает задолженность перед истцом по договору поставки от 17.10.2011 N 1 в заявленном размере - 984 955 руб. 40 коп. и согласен с начислением 54 032 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об обоснованности заявленных истцом требований, что, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, является основанием для отнесения судебных расходов, понесенных Обществом, в пользу которого принят судебный акт, на Фирму.

Учитывая изложенное, определение в части взыскания госпошлины с Общества следует отменить и взыскать 5847 руб. 47 коп. с Фирмы.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2012 по делу N А26-6844/2012 отменить в части взыскания госпошлины с общества с ограниченной ответственностью "Виктория".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса", место нахождения: 186003, Республика Карелия, Олонецкий р-н, д. Тукса, ул. Новая, д. 1, ОГРН 1031001850527, в доход федерального бюджета 5847 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова