Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф07-6306/12 по делу N А56-58056/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Худолеева М.М. (доверенность от 27.12.2011 N 78 АА 1200748), от общества с ограниченной ответственностью "Ремстройинтур" Тимофеевой В.Б., Зайцевой М.А., (доверенность от 19.11.2012 N 08),

рассмотрев 20.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-58056/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818 (далее - Сбытовая компания) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройинтур", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 7, ОГРН 1027801562139 (далее - ООО "Ремстройинтур"), о взыскании 276 083 руб. 54 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность за период с 07.09.2009 по 29.03.2010 и 458 201 руб. 14 коп. пеней.

Решением от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе Сбытовая компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

Податель жалобы, считает, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Сбытовая компания (энергоснабжающая организация) и ООО "Ремстройинтур" (абонент) заключили договор электроснабжения от 01.11.2005 N 24870 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.3.17 Договора абонент обязан представлять список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания ежемесячных отчетов о потреблении, телефоны и факс для оперативной связи (приложение N 10 к Договору). Список должен содержать должности и фамилии уполномоченных лиц и их рабочие телефоны. Абонент обязуется незамедлительно извещать энергоснабжающую организацию об изменениях данных, указанных в названном пункте.

Приложением N 10 к Договору оформлен список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, на объектах ответчика: склад - директор Фильков А.Г., административное здание - директор Фильков А.Г.

В перечень должностных лиц от 07.12.2005, подписанный ответчиком (л.д. 35), включены директор Фильков А.Г., главный бухгалтер Фильков А.Г., ответственный за электрохозяйство Тимофеев А.П.

При проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, расположенного на складе 11-450 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лиственная, д. 19, Сбытовая компания установила, что заменена составляющая измерительного комплекса, вместо трансформаторов тока 50/5А установлены трансформаторы тока 100/5А. По результатам проверки истец составил акт от 29.03.2010 N 1290. В названном акте в качестве представителя потребителя указано лицо - бухгалтер Черемпей А.П.

Должностные лица Сбытовой компании 15.04.2010 составили техническое заключение N 276 по результатам проверки измерительного комплекса, в котором сделан вывод о необходимости проведения перерасчета потребленной электроэнергии по договорной мощности.

На основании акта от 29.03.2010 N 1290 и технического заключения N 276 истец сделал перерасчет по договорной мощности потребления электрической энергии ответчиком за период с даты предыдущей проверки - 07.09.2009 по 29.03.2010, а также выставил счета-фактуры на сумму 276 083 руб. 54 коп.

Ссылаясь на неуплату ответчиком выявленных объемов безучетного потребления электрической энергии, Сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530), действующие в спорный период, которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Названными Правилами предусмотрены последствия потребления электрической энергии с нарушением установленного договором, а также Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя.

Согласно пункту 79 Правил N 530 к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил N 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что истец не доказал факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

При этом суды не приняли в качестве допустимого доказательства безучетного потребления электрической энергии акт от 29.03.2010 N 1290. Суды установили, что названный акт не подписан ни одним из тех лиц, которые указаны в приложении N 10 к Договору. Из названного акта следует, что он подписан со стороны ответчика бухгалтером Черемпей А.П. Доказательства того, что Черемпей А.П. имела полномочия действовать от имени ответчика и подписывать соответствующие документы, в материалах дела отсутствуют.

Суды указали, что ответчик представил штатное расписание, действующее на момент составления акта от 29.03.2010 N 1290, табель учета рабочего времени от 31.03.2010, расчетную ведомость от 31.03.2010 N 03 за отчетный период 01.03.2010 по 31.03.03.2010, согласно которым сотрудник с фамилией Черемпей А.П. в ООО "Ремстройинтур" не работает.

В суде кассационной инстанции представители ответчика пояснили, что складское помещение, в котором расположены спорные трансформаторы, сдается в субаренду. Однако Сбытовая компания при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении не установила является ли Черемпей А.П. сотрудником ответчика или представителем субарендаторов. В случае отсутствия представителя ответчика в момент составления акта о безучетном потреблении наступают последствия, предусмотренные частью 2 пункта 152 Правил N 530, то есть акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц и должен быть подписан этими лицами.

Кроме того, техническое заключение от 15.04.2010 N 276, составленное по результатам проверки измерительного комплекса, суды первой и апелляционной инстанций не признали надлежащим доказательством безучетного потребления энергии, так как из него не следует, что ответчик был уведомлен о его составлении. В материалах дела отсутствуют доказательства получения названного заключения уполномоченным представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в иске.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А56-58056/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина