Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2012 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2012 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2012 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2012 г. N Ф07-1773/11 по делу N А05-3707/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 14АП-8510/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 14АП-7223/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 14АП-5018/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 14АП-5036/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 14АП-2142/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 14АП-1194/12

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 14АП-1786/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-9328/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 14АП-310/12

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А05-3707/2009 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А05-3707/2009, завершено конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" (далее - Общество).

Индивидуальный предприниматель Филатов Алексей Алексеевич обратился с кассационной жалобой на определение от 01.06.2012 и постановление от 10.10.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Запись о ликвидации Общества внесена в реестр 08.11.2012, что подтверждается свидетельством серии 29 N 002050246, которое имеется в материалах дела (том дела 17, лист 3).

Кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 26.11.2012, то есть после внесения в реестр записи о ликвидации должника.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А05-3707/2009 подлежит возвращению ее подателю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматриваются по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова