Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2012 г. N Ф07-5452/12 по делу N А56-54007/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИС" Юткина К.Б. (доверенность от 10.08.2012),

рассмотрев 26.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-54007/2011,

установил:

Некоммерческое партнерство компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 40А, литера "И", ОГРН 108780007690 (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с бывшего члена Партнерства общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИС", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 4, корп. 3, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1037825051087 (далее - Общество), 100 000 руб. членских взносов за II-й, III-й, IV-й кварталы 2010 года, I-й квартал 2011 года и за II-й квартал 2011 года.

Решением от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2012, иск удовлетворен, с Общества в пользу Партнерства взыскано 100 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 4000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 26.01.2012 и постановление от 0907.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы утверждает, что уплатил спорные взносы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Партнерство зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1087800007690.

Общество являлось членом Партнерства, что не оспаривается сторонами.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 10.06.2009, регулярный членский взнос установлен в размере 8000 руб. в месяц.

Неуплата Обществом членских взносов за период со II-го квартала 2010 года по дату исключения ответчика из Партнерства (21.04.2011) послужила основанием для обращения Партнерства с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в связи с корпоративным конфликтом в Партнерстве членские взносы за оспариваемый период полностью перечислены на счет общества с ограниченный ответственностью "Ажур-С".

Суды, удовлетворяя заявленные Партнерством требования, исходили из того, что в порядке, установленном уставом Партнерства и положением о членстве в нем, ответчик не исполнил обязанность по уплате взносов.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 3.2 устава члены Партнерства обязаны уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 устава Партнерства порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов партнерства и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Партнерство.

Таким образом, суды сделали правомерный вывод о том, что, вступив в члены партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы Общества об исполнении им спорного обязательства посредством перечисления регулярных членских взносов в 2010 году на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ажур-С" (по причине корпоративного конфликта в Партнерстве), получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанции и правомерно ими отклонены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Обществом перед Партнерством принятых на себя обязательств, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального и процессуального права суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-54007/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИС" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк