Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2012 г. N Ф07-5174/12 по делу N А56-59286/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Матлиной Е.О., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" и открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" Потапова Д.В. (доверенности от 10.05.2012 N 124/2012 и от 10.09.2012 N 360/1),

рассмотрев 14.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.) по делу N А56-59286/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, Приладожский пгт., д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - общество "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИКАНА": 188544, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 22, ОГРН 1089847383339 (далее - общество "Микана"), о взыскании 3 597 514 руб. 82 коп. стоимости безучетно потребленной с марта по сентябрь 2011 года электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (187326, Ленинградская обл., Кировский район, Приладожский пгт., д. 23А; далее - Компания).

Решением суда от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2012, иск общества "РКС-энерго" удовлетворен частично: с общества "Микана" взыскано 3 218 222 руб. 33 коп. долга и 36 666 руб. 18 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе общество "РКС-энерго", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит постановление от 26.06.2012 отменить, а решение от 20.03.2012 изменить и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению подателя жалобы, им правомерно заявлено требование о взыскании стоимости безучетно потребленной абонентом электрической энергии за 6 месяцев до проведения проверки, а с момента проверки до 30.09.2011 - стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным путем в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), и условиями договора энергоснабжения от 01.05.2009 N 80054 (далее - договор энергоснабжения). Общество "РКС-энерго" считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему во взыскании стоимости электроэнергии, потребленной абонентом после даты проверки (09.09.2011) до конца сентября 2011 года. Кроме того, истец полагает неправильным исчисление апелляционным судом даты, не позднее которой должна быть проведена проверка, а следовательно, и периода безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель общества "РКС-энерго" и Компании поддержал доводы жалобы.

Общество "Микана" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и общество "Микана" (потребитель) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию и мощность, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель оплачивает приобретаемую энергию, мощность и оказанные услуги, соблюдает режим потребления энергии и мощности, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности.

В приложении N 3.3 к договору согласован перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную потребителю электроэнергию.

Согласно пункту 2.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправностях приборов учета, а также восстановить учет потребления электрической энергии (мощности) в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий одного календарного месяца.

Подпунктом "а" пункта 4.14 договора определено, что в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 договора (по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной мощности) токоприемников и числу часов подачи энергии).

Случаи, при которых прибор учета признается неисправным, стороны определили в пункте 1.5 договора энергоснабжения. К таким случаям отнесено и отсутствие (утрата) расчетного прибора учета.

Общество "РКС-энерго" 09.09.2011 провело проверку измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии потребителя на объекте "Производственная площадка", расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 22. В ходе проверки установлен ряд нарушений, в том числе отсутствие контрольных пломб на крышках клеммников трансформаторов тока; истечение срока межповерочного интервала счетчиков электрической энергии; отсутствие пломбы госповерителя на вводе 2 счетчика. По результатам проверки составлен акт от 09.09.2011.

Общество "РКС-энерго" произвело расчет стоимости электрической энергии на основании пункта 4.12 договора энергоснабжения и обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции посчитал, что факт безучетного потребления с 09.03.2011 по 09.09.2011 подтвержден материалами дела, а расчет стоимости электрической энергии основан на условиях договора энергоснабжения и нормах Основных положений. Вместе с тем суд признал неправильным взыскание в аналогичном порядке стоимости электрической энергии за период после 09.09.2011, поскольку это противоречит пункту 158 Основных положений.

Апелляционная инстанция сделала вывод о том, что период бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии начинается с 01.05.2011, поскольку договор энергоснабжения заключен 01.05.2009, а периодичность проверки установлена соглашением между обществом "РКС-энерго" и Компанией в 1 год. Апелляционная инстанция посчитала, что за период с 01.05.2011 по 01.10.2011 подлежало взысканию 2 237 178 руб. 31 коп., однако оставила судебный акт без изменения, поскольку прав истца не нарушается.

Кассационная инстанция считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 79 Основных положений к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Период, установленный для перерасчета электрической энергии, определен пунктом 155 Основных положений, согласно абзацу второму которого объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 158 Основных положений сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Таким образом, период безучетного потребления определяется в соответствии с пунктами 155 и 158 Основных положений. Это означает, что сетевая организация должна проводить проверку приборов учета не реже 1 раза в полгода, независимо от того, какой срок установлен соглашением между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией. Следовательно, стоимость безучетного потребления электроэнергии может быть взыскана за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке, проведенной сетевой организацией.

В данном случае суд первой инстанции установил, что дата проведения последней проверки приборов учета в материалах дела отсутствует.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, в судебные заседания не явился, отзыва не представил, возражений по иску не заявил и не ссылался на то, что проверка проводилась менее, чем за полгода до составления акта от 09.09.2011.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчик безучетно пользовался электрической энергией с 09.03.2011 до 09.09.2011, является правильным.

Апелляционная инстанция необоснованно определила период безучетного потребления электроэнергии с 01.05.2011 по 01.10.2011 с учетом даты заключения договора энергоснабжения и согласованного между гарантирующим поставщиком и Компанией срока проверок (1 год), поскольку такой порядок законодательством не предусмотрен.

В связи с этим постановление апелляционного суда принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требования общества "РКС-энерго" в части взыскания с общества "Микана" задолженности по оплате электрической энергии с 09.09.2011 по 30.09.2011 (лист дела 10) по тем основаниям, что безучетное потребление не может составлять период более 6 месяцев.

Между тем этот период по смыслу пунктов 79 и 155 Основных положений не признается периодом безучетного потребления. Фактически истцом производится взыскание за потребление электроэнергии в отсутствие приборов учета, стоимость которой определяется расчетным путем в порядке, установленном сторонами в пункте 4.12 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными; ими допускается расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Порядок расчета объема электрической энергии, предусмотренный пунктом 4.12 договора, ответчиком не оспорен; возражения по сумме иска им не заявлены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности после 09.09.2011, в связи с чем решение суда подлежит изменению, а иск общества "РКС-энерго" - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А56-59286/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 по настоящему делу изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКАНА", место нахождения: 188544, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 22, ОГРН 1089847383339, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, Приладожский пгт., д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356, 3 597 514 руб. 48 коп. долга и 40 987 руб. 57 коп. судебных расходов".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКАНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 4000 руб. судебных расходов по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.О. Матлина Л.Л. Никитушкина