См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2012 г. N Ф07-1468/11 по делу N А13-2502/2009
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 14АП-6206/11
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 14АП-8876/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Колесниковой С.Г. и Кустова А.А.,
рассмотрев 28.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2012 по делу N А13-2502/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),
установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС России), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Большаков Юрий Иванович, с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.
Решением суда от 13.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 13.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Большаков Ю.И. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.
Определением суда от 25.01.2012 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Большаков Ю.И. обратился в суд с ходатайствами о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу 339 958 руб. 78 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства.
Определением от 24.07.2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, с ФНС России в лице соответствующего территориального подразделения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Большакова Ю.И. взыскано 339 958 руб. 78 коп.
Законность и обоснованность названного определения в апелляционном порядке не проверялись: определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 жалоба ФНС России возвращена ее подателю.
В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение от 24.07.2012, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего. Уполномоченный орган указывает, что арбитражный управляющий затягивал процедуру конкурсного производства, ввиду чего вознаграждение ему не должно выплачиваться.
ФНС России также указывает на ненадлежащее исполнение Большаковым Ю.И. обязанностей по розыску имущества должника.
В отзыве на кассационную жалобу Большаков Ю.И. просит оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 названной статьи).
Данных об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения у суда не имелось.
Размер вознаграждения конкурсному управляющему Общества в сумме 30 000 руб. установлен вступившим в законную силу судебным актом. Расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Установив отсутствие у Общества имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему на проведение процедуры банкротства, суд правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство Большакова Ю.И. и взыскал с ФНС России как с заявителя, инициировавшего возбуждение дела о банкротстве должника, вознаграждение арбитражного управляющего.
Доводы ФНС России о ненадлежащем исполнении Большаковым Ю.И. обязанностей конкурсного управляющего и затягивании процедуры конкурсного могут быть положены в обоснование иска о взыскании с него убытков, при наличии к тому законных оснований.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены или изменения судебного акта, а также удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2012 по делу N А13-2502/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
Судьи |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.