Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2012 г. N Ф07-8113/12 по делу N А66-11116/2011

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; ОГРН 1056900000354) на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А66-11116/2011,

установил:

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 13.07.2012 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2012 по настоящему делу истек 21.10.2012. Однако согласно отметке суда первой инстанции на жалобе она подана 21.11.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.10.2012 N 9222.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова