Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2012 г. N Ф07-6220/12 по делу N А56-70119/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 04.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Время Строить Бизнес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 (судья Кисилев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-70119/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Строй", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1097847032524 (далее - ООО "Балт-Строй"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Время Строить Бизнес", место нахождения: 188642, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Пушкинская ул., д. 1, ОГРН 1034700562929 (далее - ООО "Время Строить Бизнес"), 1 900 390 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда от 09.07.2009 N 12/7-2009.

Решением от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Время Строить Бизнес" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды неполно установили и исследовали обстоятельства дела; апелляционный суд неправомерно отказал в приобщении дополнительных доказательств и в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. Кроме того, суды немотивированно отказали в приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела N А56-50359/2012, что привело к принятию неправильных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Время Строить Бизнес" об отмене обжалуемых судебных актов и прекращении производства по делу в связи с ликвидацией организации - подателя жалобы. Ответчиком представлены свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующей записи, а также уведомление налогового органа о снятии ООО "Время Строить Бизнес" с налогового учета.

Изучив полученные документы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Из представленных документов (свидетельства от 30.10.2012 за номером 150522А/2012 о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и уведомления налогового органа от 30.10.2012 N 10651 о снятии российской организации с налогового учета) следует, что ответчик по настоящему делу (ООО "Время Строить Бизнес"), подавший кассационную жалобу, ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 30.10.2012 N 9127847399870.

При таком положении у суда кассационной инстанции отсутствует правовая возможность рассмотрения жалобы ООО "Время Строить Бизнес" по существу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 отмене не подлежат, поскольку такое основание для отмены принятых по делу судебных актов статьей 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Время Строить Бизнес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А56-70119/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

О.Ю. Нефедова Т.В. Шпачева