Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2012 г. N Ф07-6661/12 по делу N А56-5801/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от государственного научного учреждения "Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук" Старовойтова Н.А. (доверенность от 31.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" Гуреева А.А. (доверенность от 22.12.2011), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге Цветкова Я.Ю. (доверенность от 08.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 (судья Чуватина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 (судьи Жиляева Е.В., Полубехина Н.С., Барканова Я.В.) по делу N А56-5801/2012,

установил:

Государственное научное учреждение "Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук", место нахождения: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 14, ОГРН 1027802514365 (далее - Институт), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 11, лит. А, оф. 3-н, ОГРН 1037811042807 (далее - ООО "Петербургстрой"), и обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+", место нахождения: Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 11, лит. А, пом. 3-н, ОГРН 1117847513970 (далее - ООО "Петербургстрой+"), о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Института на квартиры N 1, 2, 3, 5, 14, 15, 23, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Гусарская ул., д. 9, лит. А, и квартиры N 2, 6, 10, 19, 22, 28, 30, 31, 34, 36, 38, 40, 44, 45, 48, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Гусарская ул., д. 9, корп. 2., лит. А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886 (далее - Управление Росимущества), и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931.

Протокольным определением от 16.03.2012 Управление Росимущества привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Управление Росимущества заявило требование о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Института на указанные квартиры.

Решением от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2012, в удовлетворении иска и самостоятельных требований третьего лица отказано.

В кассационной жалобе Управление Росимущества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, просит отменить решение от 26.03.2012 и постановление от 03.08.2012 и удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В суд кассационной инстанции 12.11.2012 поступило письменное ходатайство Управления Росимущества об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по указанной жалобе. Данное ходатайство подписано заместителем руководителя Управления Росимущества Черничкой Натальей Валентиновной, действующей по доверенности от 15.11.2011 сроком действия до 31.12.2012. Доверенность выдана руководителем Управления Росимущества. В ходатайстве указано, что в настоящее время стороны достигли соглашения о порядке распределения спорных квартир, поэтому не имеется препятствий для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на них.

В судебном заседании представитель Управления Росимущества поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе. Представители Института и ООО "Петербургстрой+" не возражали против удовлетворения ходатайства Управления Росимущества.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же Кодекса.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Управления Росимущества от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждены надлежащим образом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А56-5801/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева