Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2012 г. N Ф07-6644/12 по делу N А56-65793/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-9293/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит", Дунаевой Е.А. (доверенность от 01.11.2012),

рассмотрев 29.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-65793/2011 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 10, литера А, помещение 15-Н, ОГРН 1037800095948 (далее - ООО "НСК-Монолит"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лентехстрой", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Расстанная улица, дом 10, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1037835040760 (далее - ООО "Лентехстрой"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 2 569 478,8 руб. задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 24.08.2011 (далее - Соглашение), 50 000 руб. неустойки по пункту 11 Соглашения и 550 633,26 руб. неустойки по пункту 7 Соглашения.

Решением от 27.03.2012 (судья Константинова Е.В.) иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения от 27.03.2012 - отсутствие уведомления ответчика об уточнении истцом исковых требований, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 03.07.2012.

Постановлением от 05.09.2012 решение от 27.03.2012 отменено; иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Лентехстрой", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить названное постановление и направить дело в апелляционный суд на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание доказательство передачи ответчиком документов по Соглашению; суд неправомерно принял во внимание ошибочный расчет неустойки, произведенный истцом.

В судебном заседании представитель ООО "НСК-Монолит" возражал против удовлетворения жалобы.

От ООО "Лентехстрой", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, потупило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в соответствии с трехсторонним Соглашением ООО "Лентехстрой" с согласия общества с ограниченной ответственность "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН" (далее - ООО "ИНКОН") передало права и обязанности по договору подряда от 09.02.2011 N 118006 ООО "НСК-Монолит".

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что ООО "Лентехстрой" переводит свой долг перед ООО "ИНКОН" в размере 3 720 495 руб. на ООО "НСК-Монолит".

В соответствии с пунктом 6 Соглашения ООО "Лентехстрой" в течение 60 календарных дней уплачивает ООО "НСК-Монолит" 3 720 495 руб. за перевод долга.

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что за нарушения срока, указанного в пункте 6 Соглашения, ООО "НСК-Монолит" вправе начислить ООО "Лентехстрой" неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере 3 720 495 руб. за каждый день просрочки.

Согласно акту зачета взаимных требований от 30.09.2011 ООО "Лентехстрой" и ООО "НСК-Монолит" произвели зачет взаимных требований в сумме 1 151 016,2 руб., в связи с чем задолженность ООО "Лентехстрой" перед ООО "НСК-Монолит" составила 2 569 478,8 руб.

В соответствии с пунктом 11 Соглашения ООО "Лентехстрой" обязалось в течение 3 дней после подписания Соглашения передать ООО "НСК-Монолит" следующие документы: оригинал договора подряда от 09.02.2011 N 118006, оригинал акта взаиморасчетов, копии актов формы КС-2 и КС-3. В случае нарушения указанного срока ООО "НСК-Монолит" вправе требовать от ООО "Лентехстрой" выплаты неустойки в размере 50 000 руб.

ООО "НСК-Монолит", ссылаясь на неуплату ему ООО "Лентехстрой" 2 569 478,8 руб. по Соглашению и несвоевременную передачу документов, указанных в пункте 11 Соглашения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что ООО "Лентехстрой" признало задолженность в сумме 2 569 478,8 руб., но не согласилось со взысканием с него неустойки по Соглашению. В качестве довода об исполнении условий Соглашения и основания отказа во взыскании 50 000 руб. неустойки по пункту 11 Соглашения ООО "Лентехстрой" представило акт приема-передачи документов от 01.11.2011, по которому оно передало ООО "НСК-Монолит" спорные документы.

Этот довод правомерно отклонен апелляционным судом в связи с тем, что по пункту 11 Соглашения срок исполнения данной обязанности ответчиком истек 28.08.2011. На основании этого апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50 000 руб. в соответствии с пунктом 11 Соглашения.

Вместе с тем суд кассационной инстанции признает обоснованным довод жалобы о неправильном расчете неустойки за нарушение срока исполнения обязательства ООО "Лентехстрой" о перечислении в течение 60 календарных дней ООО "НСК-Монолит" 3 720 495 руб.

Пунктом 7 Соглашения установлено, что за нарушения срока уплаты 3 720 495 руб. долга начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга в размере 3 720 495 руб. за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за 148 дней просрочки (с 24.10.2011 по 20.03.2012) истец произвел в соответствии с названным пунктом исходя из суммы 3 720 495 руб.

Однако из материалов дела видно, что согласно акту от 30.09.2011 стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 1 151 016,2 руб. и задолженность ООО "Лентехстрой" перед ООО "НСК-Монолит" составила 2 569 478,8 руб. Именно на взыскании этой суммы настаивало ООО "НСК-Монолит" по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, предусмотренная пунктом 7 Соглашения, призвана обеспечивать надлежащее исполнение должником обязательства о перечислении 3 720 495 руб. и ее начисление производится с учетом суммы неисполненного денежного обязательства.

ООО "Лентехстрой" не возвратило ООО "НСК-Монолит" 2 569 478,8 руб., в связи с чем неустойку следует начислять с учетом этой суммы.

Иное толкование пункта 7 Соглашения, состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера исполненного, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

В данном случае размер неустойки составляет 380 282,86 руб. (2 569 478.8 руб. * 0.1% * 148).

При таком положении обжалуемое постановление в части взыскания с ООО "Лентехстрой" неустойки и 2 888,16 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене.

Суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с ООО "Лентехстрой" в пользу ООО "НСК-Монолит" 380 282,86 руб. неустойки по пункту 7 Соглашения и распределить судебные расходы следующим образом.

Истцу с учетом цены иска надлежало уплатить 38 851 руб. государственной пошлины. Фактически он уплатил 36 563,46 руб., следовательно, с истца в доход государства надлежит взыскать 2 888 руб. государственной пошлины по иску.

С учетом взысканной суммы компенсация расходов по государственной пошлине по иску составляет 36 763 руб., тогда как истцом уплачено 36 563 руб.

Принимая во внимание это обстоятельство, ответчику надлежит компенсировать истцу 36 563 руб. судебных расходов по иску и 200 руб. уплатить в федеральный бюджет. Истец в этом случае обязан перечислить в федеральный бюджет 2 688 руб. государственной пошлины по иску. Кроме того, ответчику следует компенсировать истцу 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-65793/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" 550 633,26 руб. неустойки и в доход федерального бюджета 2 888,16 руб. государственной пошлины отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лентехстрой", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Расстанная улица, дом 10, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1037835040760 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 10, литера А, помещение 15-Н, ОГРН 1037800095948, 380 282,86 руб. неустойки и 200 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" в доход федерального бюджета 2 688 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-65793/2011 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.В. Марьянкова