Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2012 г. N Ф07-6144/12 по делу N А05-14713/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 13.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2012 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-14713/2011,

установил:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Няндомское лесничество, место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, Советская улица, дом 22, ОГРН 1072918001067 (далее - Лесничество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка", место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 21, ОГРН 1072901002855 (далее - ООО "Переработка), а также к обществу с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство", место нахождения: 163000, город Архангельск, Окружное шоссе, дом 8, ОГРН 1102901011586 (далее - ООО "Мошинское лесное хозяйство"), о взыскании задолженности в размере 6232 руб. 38 коп. Данная сумма включает в себя 4591 руб. 25 коп. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 N 528 (далее - Договор): в том числе - 2693 руб. 17 коп. в федеральный бюджет и 1898 руб. 08 коп. в областной бюджет. Кроме того истцом начислены пени в сумме 1641 руб. 13 коп.: в том числе 1289 руб. 39 коп. - в федеральный бюджет и 351 руб. 74 коп. в областной бюджет. Иск принят в производство с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, требования Лесничества удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Переработка" просит отменить вынесенные по делу решение и постановление, а также принять новый судебный акт - об отказе Лесничеству в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу Лесничество просит принятые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Переработка" - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником истца) и ООО "Переработка" был заключен договор аренды лесного участка 30.10.2009 N 528, в соответствии с которым последнее приняло в аренду лесной участок площадью 21 734 га, расположенный в Няндомском лесничестве Архангельской области, для заготовки древесины на срок до 14.11.2031.

В 2010 году была проведена реорганизация ООО "Переработка" путем выделения из него ООО "Мошинское лесное хозяйство", которое было зарегистрировано 07.12.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц.

ООО "Переработка" согласно передаточному акту от 23.11.2010 передало ООО "Мошинское лесное хозяйство" все права и обязанности по данному Договору.

ООО "Переработка" письмом от 20.10.2011 N 14 уведомило Лесничество о переходе прав и обязанностей по Договору к ООО "Мошинское лесное хозяйство".

Между ООО "Мошинское лесное хозяйство" и Лесничеством 03.11.2011 было подписано соглашение N 2 о внесении изменений в Договор, согласно которому арендатором по Договору становится ООО "Мошинское лесное хозяйство" (государственная регистрация соглашения произведена 30.12.2011).

В силу пункта 3.4.2 настоящего Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно подписанным двумя сторонами протоколами согласования цены арендной платы.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что годовой размер арендой платы составляет 3 057 932 руб., в том числе в части минимального размера платы 2 138 414 руб. и в части превышающий минимальный размер 919 518 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора годовой размер арендной платы за пользование лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендой платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ). В пункте 2.3 Договора содержится формула, по которой определяется конкретный годовой размер арендной платы с учетом коэффициента превышения по договоренности сторон 1,3.

Согласно пункту 2.5 годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, пунктами 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 вышеуказанного Договора и фиксируется в Протоколе согласования размера арендной платы, подписываемом обеими сторонами. Арендная плата вносится в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что при изменении ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендой платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесных лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору в сумме 4591 руб. 25 коп. на 15.09.2011, 15.11.2011 и 15.12.2011 Лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, истец также начислил соответствующие долгу пени в размере 1641 руб. 13 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования Лесничества, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об обоснованности данных требований по праву и по размеру.

В силу пункта 3 статьи 433 и статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соглашение об изменении стороны в договоре аренды считается заключенным с момента его государственной регистрации в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Частью 2 статьи 73 ЛК РФ установлено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно части 4 этой же статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,30.

Суды двух инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия указанной задолженности по внесению арендных платежей.

Кроме того, на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2.8 Договора суды двух инстанций сделали правильный вывод о правомерности взыскания Лесничеством пеней в начисленной им сумме.

Довод подателя жалобы о том, что при начислении размера арендной платы органы государственной власти должны применять ставки платы с учетом задекларированных характеристик лесного ресурса является необоснованным. Данный довод противоречит пункту 2.4 Договора, в соответствии с которым размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного объема отпуска древесины на лесном участке, переданном в аренду, и не зависит от фактического использования лесных ресурсов.

Вынесенные по делу решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А05-14713/2011 ставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова