Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2012 г. N Ф07-14749/10 по делу N А26-1352/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф07-14749/2010 по делу N А26-1352/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 13АП-17440/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 13АП-12460/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 13АП-22813/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 13АП-4513/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 13АП-2036/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Золотоверх С.В. (доверенность от 21.02.2012), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карелтепло" Ковылева А.Л. - представителя Сафоновой А.Л. (доверенность от 08.06.2012),

рассмотрев 26.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2012 (судья Тулубенская А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (судьи Зайцева Е.К., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-1352/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Карелтепло", место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, город Суоярви, улица Ленина, дом 30 "Б", ОГРН 1081038000768 (далее - Общество, ООО "Карелтепло"), признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой на действия арбитражного управляющего Ковылева А.Л., выразившиеся в несвоевременном направлении в банк платежного документа на сумму долга перед открытым акционерным обществом "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога"), подтвержденную исполнительным листом от 27.09.2010. Указанные действия, по мнению, ФНС, привели к нарушению очередности удовлетворения текущих обязательств.

Определением суда от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права и на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение от 09.06.2012 и постановление от 10.09.2012 и удовлетворить заявленные требования.

По мнению подателя жалобы, факт нарушения конкурсным управляющим Ковылевым А.Л. положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подтверждается имеющимися в материалах дела документами; у конкурсного управляющего отсутствовали препятствия для направления исполнительного документа в кредитное учреждение в целях списания денежных средств для удовлетворения требований по текущим обязательствам ОАО "Кондопога".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего Общества возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы уполномоченный орган сослался на то, что конкурсный управляющий не направил незамедлительно в закрытое акционерное общество "БАРЕНЦБАНК" платежные документы для уплаты текущего требования по исполнительному листу АС N 002028169 по делу N А26-6049/2010 от 27.09.2010 на взыскание с Общества в пользу ОАО "Кондопога" 11 188 281 руб. 57 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за март - май 2010 года.

По мнению ФНС, указанное бездействие конкурсного управляющего привело к тому, что при поступлении денежных средств на расчетный счет должника очередность по уплате текущих платежей была нарушена; это явилось основанием для признания сделки по удовлетворению текущего платежа недействительной и применения последствий признания сделки недействительной в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия возвратить денежные средства в размере 3 803 247 руб. 89 коп. на расчетный счет ООО "Карелтепло" (определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по настоящему делу).

По вине конкурсного управляющего была нарушена очередность по уплате текущих платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей.

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий указал, что длительное время после открытия конкурсного производства у него отсутствовала достоверная информация о точном составе задолженности по текущим платежам первой, второй, третьей и четвертой очередей, в связи с чем после неоднократных обращений к руководителю и учредителю должника он был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя передать оставшиеся документы.

Об этих обстоятельствах конкурсный управляющий информировал уполномоченный орган, однако последний предъявил на инкассо платежные документы и списал с нарушением очередности уплаты денежные средства в сумме 3 803 247 руб. 89 коп. Данное обстоятельство в дальнейшем послужило основанием для предъявления к уполномоченному органу требований о признании совершенной сделки по списанию денежных средств недействительной. Заявление конкурсного управляющего в рамках настоящего дела было удовлетворено, ФНС обязали вернуть на расчетный счет должника указанные выше денежные средства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ФНС не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды правомерно исходили из того, что заявитель не доказал, что действиями конкурсного управляющего нарушены законные права и интересы уполномоченного органа.

Указанный вывод соответствует материалам дела и установленным судами обстоятельствам дела.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, а нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А26-1352/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк