Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф07-6313/12 по делу N А56-9759/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СТЕНД" Анищенко А.В. (доверенность от 08.11.2010), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Озерова М.В. (доверенность от 02.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А56-9759/2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕНД", место нахождения: Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 3, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 1027808007402 (далее - ООО "СТЕНД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД"), о признании права собственности истца на помещение 2Н, 3Н площадью 42,8 кв.м, кадастровый номер 78:32:8002А:0:60:2, и помещение 5Н площадью 31,9 кв.м, кадастровый номер 78:32:8002А:0:60:3, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 3, лит. Б.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931 (далее - Управление Росреестра).

Решением от 26.04.2012 (судья Васильева Н.В.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 данное решение отменено; исковые требования удовлетворены; с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СТЕНД" взыскано 8000 руб. судебных расходов по иску и 2000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда в части взыскания с ответчика 10 000 руб. судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует спор о праве, а причиной обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд послужило отсутствие у него надлежащих документов для государственной регистрации права собственности.

ООО "СТЕНД" в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что предъявило настоящий иск в арбитражный суд в целях защиты своего права, возникшего в результате надлежащего исполнения договорных обязательств.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель ООО "СТЕНД" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Управление Росреестра о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "СТЕНД", обращаясь в арбитражный суд, ссылалось на то, что исполнило свои обязательства по договору от 15.11.96 N 17 долевого участия в строительстве и дополнительному соглашению от 20.12.96 к нему, заключенным между правопредшественниками истца и ответчика, фактически осуществляет полномочия владения и пользования в отношении указанных в иске помещений и несет бремя их содержания.

Апелляционный суд, удовлетворив исковые требования в полном объеме, разрешил вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, взыскав с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СТЕНД" 10 000 руб.

Кассационная инстанция находит обжалуемое постановление в этой части соответствующим статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной правовой норме судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обжалуемым постановлением исковые требования ООО "СТЕНД" удовлетворены в полном объеме. При этом суд не признавал ОАО "РЖД" ненадлежащим ответчиком и не производил замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения; просил оставить без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске, ссылаясь на то, что представленные истцом документы не могут служить надлежащими правоустанавливающими документами.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также отнесение судебных расходов на проигравшую сторону в зависимости от обстоятельств дела и оснований принятия судебного акта в пользу другой стороны.

С учетом изложенного у апелляционного суда не имелось оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу судебные расходы, а также для распределения судебных расходов в ином порядке, чем предусмотрено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и применения статьи 111 названного Кодекса.

Доводы по существу спора в кассационной жалобе ответчик не привел.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А56-9759/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М.В. Захарова П.Ю. Константинов