Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2012 г. N Ф07-10842/09 по делу N А56-56197/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 13АП-5468/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-10842/09 по делу N А56-56197/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 13АП-18803/10

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2009 г. N А56-56197/2008

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 19, лит. А, ОГРН 1027710003683, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А56-56197/2008,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012.

Определением от 15.08.2012 и постановлением от 25.10.2012 признаны недействительными решения заседания комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Фирма "Р.К.Г.", принятые комитетом кредиторов ЗАО "Фирма "Р.К.Г.".

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования этого определения не установлена и это определение не предусмотрено АПК РФ, то обжалование данного определения возможно только в суд апелляционной инстанции. Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов