Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2012 г. N Ф07-6746/12 по делу N А56-60236/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" Миняевой Т.М. (доверенность от 27.12.2011 N 33),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А56-60236/2011 (судьи Сомова Е.А., Семиглазов В.А., Третьякова Н.О.),

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт морской теплотехники" (Санкт-Петербург, Ломоносов, ул. Черникова, д. 44, ОГРН: 1089847034045; далее - ОАО "НИИ морской теплотехники") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (Ленинградская обл., Ломоносовский район, д. Горбунки, д. 2/1, ОГРН: 1074720000838; далее - ООО "ЛТЭК") о взыскании 915 497 руб. 46 коп. задолженности по договору от 10.03.2009 N 89/2009-УП и 83 854 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении договора (с учетом уточнения заявленных требований).

ООО "ЛТЭК" обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании договора от 10.03.2009 N 89/2009-УП незаключенным.

Решением от 19.04.2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2012 решение от 19.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЛТЭК", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО "ЛТЭК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "НИИ морской теплотехники" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "НИИ морской теплотехники" и ООО "ЛТЭК" заключен договор от 10.03.2009 N 89/2009-УП, по условиям которого ОАО "НИИ морской теплотехники" предоставляет ООО "ЛТЭК" право временного подключения к своему канализационному коллектору, расположенному в г. Ломоносове по ул. Черникова у дома N 44 (колодец ГПП 35/6) на срок 5 лет, при этом уровень загрязняющих веществ в сбрасываемых в канализационный коллектор сточных водах, должен быть допустимым.

Согласно пункту 4.1. договора ООО "ЛТЭК" обязан перечислить ОАО "НИИ морской теплотехники" денежные средства в размере 500 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик перечислил денежные средства не в полном объеме, размер задолженности составил 150 000 руб.

Сторонами 07.10.2009 подписано дополнительное соглашение к договору от 10.03.2009 N 89/2009-УП о возмещении ответчиком затрат по уплате штрафных санкций при выявлении превышения установленного допустимого сброса загрязняющих веществ в канализационный коллектор.

Однако в период с декабря 2009 по январь 2012 года затраты ответчика по уплате штрафных санкций в сумме 765 497 руб. 46 коп. ответчик не возместил. Ответа на предложение расторгнуть договор ОАО "НИИ морской теплотехники" не получило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "НИИ морской теплотехники" к ООО "ЛТЭК" с иском о взыскании 915 497 руб. 46 коп. задолженности и 83 854 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречного иска ООО "ЛТЭК" сослалось на несоответствие договора пункту 12 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее- Правила N 360), определяющему существенные условия договора о подключении.

Вместе с тем ссылка ООО "ЛТЭК" на пункт 12 Правил N 360 обоснованно отклонена судом, поскольку данные правила регулируют отношения по подключению исключительно строящихся либо вновь построенных объектов капитального строительства, тогда как ООО "Ломоносовский районный ТЭК" не представило того, что договор от 10.03.2009 N 89/2009-УП заключался с целью подключения именно таких объектов.

Каких-либо оснований считать договор от 10.03.2009 N 89/2009-УП по правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) незаключенным, судом по материалам дела не установлено.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО "ЛТЭК", как следует из материалов дела, производил частичную оплату оказанных по договору услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и перепиской сторон, которыми также оформлен акт разграничения ответственности сторон по сетям канализации (л.д. 148-149). Указанные обстоятельства подтверждают также несостоятельность доводов ООО "ЛТЭК" о недоказанности оказания ему услуг со стороны ОАО "НИИ морской теплотехники". Доводы ООО "ЛТЭК" о недоказанности факта сброса загрязняющих веществ также обоснованно отклонены судом, поскольку из материалов дела вытекает иное (протокол от 06.12.2011 N 2-600/11).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении первоначального иска, в том числе и в части взыскания с ООО "ЛТЭК" в пользу ОАО "НИИ морской теплотехники" процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и расторжения договора 10.03.2009 N 89/2009-УП в соответствии со статьей 450 ГК РФ, равно как и вывод об отказе в удовлетворении встречного иска.

В кассационной жалобе ООО "ЛТЭК" ссылается также на взыскание с него государственной пошлины в излишнем размере.

Из материалов дела следует, что первоначальная цена иска составляла 670 789 руб. 48 коп. (подлежащая оплате государственная пошлина - 20 415 руб.78 коп. (16 415 руб. 78 коп. + 4000 руб.).

Впоследствии ОАО "НИИ морской теплотехники" изменило исковые требования. Уточнения приняты судом. Цена иска составила 915 497 руб. 46 коп. + 83 854 руб. 94 коп. = 999 352 руб. 40 коп.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (2% от (999 352 руб. 40 коп. - 200 000 руб. = 799 352 руб. 04 коп.) составляют 15 987 руб. 05 коп. (15 987 руб. 04 коп. + 7000 руб. = 22 987 рублей 05 коп.). Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде составляет 26 987 руб. 05 коп. (22 987 руб. 05 коп + 4000 руб.) Таким образом, 26 987 руб. 05 коп. - 20 415 руб. 78 коп. = 6 571 руб. 26 коп.

Решением от 19.04.2012 с ООО "ЛТЭК" в пользу ОАО "НИИ морской теплотехники" в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 20 415 руб. 78 коп. в пользу ОАО "НИИ морской теплотехники" и 6 571 руб. 26 коп. (26 987 руб. 05 коп. - 20 415 руб. 78 коп.) в доход федерального бюджета.

Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А56-60236/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ООО "Ломоносовский районный ТЭК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова