Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф07-7749/12 по делу N А56-18589/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Блиновой Л.В., Васильевой Е.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Три Д-Логистика" Коин А.С. (доверенность от 12.12.2012), Елисеева В.С. (доверенность от 12.12.2012), от открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Карпушенко А.А. (доверенность от 01.01.2011 N РГ-347/11),

рассмотрев 13.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три Д-Логистика" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-18589/2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Сомова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Три Д-Логистика", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, пр. 9 Января., корп. 1А, пом. 316, ОГРН 1107847286370 (далее - ООО "Три Д-Логистика"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному страховому обществу "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д.12, корп.1, ОГРН 1027700042413 (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия"), о взыскании денежных средств по договорам страхования грузов, заключенных в период с 06.06.2011 по 05.09.2011, в сумме 34 329,33 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2012 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2012 решение от 27.06.2012 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Три Д-Логистика", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить принятое по делу постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представители ООО "Три Д-Логистика" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алекс" (правопреемником которого является ООО "Три Д-Логистика") и ОСАО "РЕСО-Гарантия" в период с 06.06.2011 по 05.09.2011 были заключены договоры страхования грузов: N 98/60819, N 98/60937, N 98/60969, N 98/61038, N 98/61136, N 98/61137, N 98/61153, N 98/61154, N 98/61381, N 98/61387.

Истец произвел уплату страховых премий с нарушением срока, установленного в договоре.

Мотивируя сложившиеся обстоятельства бухгалтерской ошибкой, истец обратился к страховщику с иском о взыскании денежных средств в размере уплаченных страховых премий, полагая их суммой неосновательного обогащения ответчика.

Отказ ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить денежные средства послужил основанием для обращения ООО "Три Д-Логистика" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность судебных актов, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе о сроке действия договора.

В статье 957 ГК РФ содержится положение о начале действия договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 этой же статьи).

Позиция истца о том, что у сторон не возникло взаимных обязательств по договору в данном случае является ошибочной, поскольку полисы страхования, представленные в материалы дела, содержат условие о периоде страхования. Податель жалобы не оспаривает, что груз перевозился именно в оговоренный сторонами период. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что последующая уплата страховой премии по договору свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений между истцом и ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание длительный характер взаимоотношений сторон по настоящему спору.

Из представленной истцом таблицы, содержащей сведения о выданных страховщиком полисах, видно, что после очередной уплаты страховой премии ООО "Три Д-Логистика" в последующем заключало новый договор на страхование перевозимого груза. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции усматривает в действиях ООО "Три Д-Логистика" злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286, пунктами 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-18589/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три Д-Логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Л.В. Блинова Е.С. Васильева