Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф07-8197/12 по делу N А56-48002/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2013 г. N Ф07-8197/12 по делу N А56-48002/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. N Ф07-8197/12 по делу N А56-48002/2012

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, место нахождения: 125047, Москва, Миусская площадь, дом 3, строение 4, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-48002/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, действие решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25.07.2012 N 10/246-опт о приостановлении действия лицензии общества с ограниченной ответственностью "Дио" до вступления решения суда в законную силу приостановлено.

На указанные определение и постановление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подана кассационная жалоба.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, срок на кассационное обжалование определения от 21.08.2012 и постановления от 18.10.2012 в силу части 5 статьи 188 АПК РФ истек 19.11.2012, а кассационная жалоба подана 21.11.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не приложено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич