Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф07-6841/12 по делу N А26-8374/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Онежская верфь" Шицеля Е.Л. (доверенность от14.07.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" Ведюковой И.В. (доверенность от 14.06.2012 N 35),

рассмотрев 10.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онежская верфь" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2012 (судья Богданова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А26-8374/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, ОГРН 1061001043421 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онежская верфь", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д. 43, ОГРН 1111001001066 (далее - Общество), о взыскании 466 801 руб. 16. коп. задолженности за электрическую энергию, согласно счету-фактуре от 30.06.2011 N 30413 по договору купли-продажи электрической энергии, а также 9 306 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2011 по 13.10.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Республики Карелия "Карельская республиканская поисково-спасательная служба" (далее - ГКУ КРПСС), открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" и Артемьева Елена Николаевна.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии из расчета 10 800 кВт/час за месяц, потребленной объектами Артемьевой Е.Н., присоединенными к сетям Общества, и просит их изменить; исковые требования Компании удовлетворить частично - взыскать с Общества в пользу Компании 272 482 руб. 48 коп задолженности за электрическую энергию, 5 432 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы считает вывод апелляционного суда о том, что Общество обязано оплатить стоимость электроэнергии, потребленной объектами Артемьевой Е.Н., не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Общество не является сетевой организацией, в связи с чем не может устанавливать объем бездоговорного потребления электрической энергии и взыскивать его стоимость.

В представленных отзывах на кассационную жалобу Компания и Артемьева Е.Н. просят оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

Третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.04.2011 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 100-1-41-54560-01 (далее - Договор), действие которого распространяется на отношения сторон с 01.03.2011. В соответствии с условиями Договора Компания обязуется осуществлять поставку Обществу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Общество обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанностей по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта по июнь 2011 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск в полном объеме, признали его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены в действовавших в спорный период Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Основных положений).

Судами установлено, что в спорный период Общество владело на праве собственности объектами электросетевого хозяйства (ТП-529), через которые опосредованно осуществлялась поставка электроэнергии двум потребителям Компании (ГУ КРППС и государственному учреждению здравоохранения "Автохозяйство"). Указанные организации поименованы в Договоре в качестве субабонентов. У ГУ КРППС и ГУЗ "Автохозяйство" заключены договоры купли-продажи электрической энергии с Компанией. Энергопринимающие устройства потребителя - ГУ КРППС присоединены к ТП-529 с 2000 года.

Из материалов дела следует, что при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии гарантирующий поставщик учел объемы энергии, потребленной ГУ КРППС и ГУЗ "Автохозяйство" (в соответствии с показаниями приборов учета).

Судами также установлено, что объект Артемьевой Е.Н. с 2004 года присоединен непосредственно к ТП-529. Договор энергоснабжения между Артемьевой Е.Н. и Компанией не заключен. Объем электрической энергии, потребляемой объектом Артемьевой Е.Н., учитывается приборами учета Общества. Электрическая энергия, поставленная по Договору в спорный период, Обществом в полном объеме не оплачена.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод подателя жалобы о том, что Общество не согласовывало присоединение к ТП-529 объекта, принадлежащего Артемьевой Е.Н., в связи с чем не обязано оплачивать электрическую энергию, потребленную названным объектом, подлежит отклонению на основании следующего.

Обязательства ответчика по оплате электрической энергии возникли на основании Договора. Объем предъявляемой к оплате электроэнергии определен гарантирующим поставщиком в соответствии с показаниями приборов учета, поименованных в Договоре. Таким образом, потребитель в силу положений статей 309, 310, 539 и 544 ГК РФ обязан исполнить свои обязательства по Договору и оплатить поставленную Компанией электрическую энергию.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Судами установлено, что к электрическим сетям Общества присоединен объект Артемьевой Е.Н., у которой отсутствует договор с Компанией.

В соответствии с абзацем 3 пункта 151 Основных положений бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно абзаца 1 пункта 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены унереопринимеющие устройстве указанного лице, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с услуг законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 118 Основных положений на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII (организация коммерческого учета на розничном рынке) и XIII названного документа, определяющие обязанности сетевых организаций.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что Компания лишена возможности взыскать с Артемьевой Е.Н. стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии, и, напротив, Общество имеет возможность защитить свои нарушенные права в установленном порядке.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А26-8374/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онежская верфь" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.А. Михайловская Л.Л. Никитушкина