Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф07-7030/12 по делу N А56-11281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТАМП" Поленова Н.А. (доверенность от 24.05.2012 N 15), директора Марчука А.И. (паспорт), от некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" Ковалюк О.Б. (доверенность от 25.01.2012 N БСК-02-11-37),

рассмотрев 12.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАМП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 (судьи Ларина Т.С., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-11281/2012,

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 3, литера Б, ОГРН 1087800006084 (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМП", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 1, помещение 21Н, литера А, офисы 438, 442, 444, ОГРН 1027804862667 (далее - Общество), о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, 7700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3908 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2012, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Партнерства взыскано 50 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, 4277,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2171,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 04.06.2012 и постановление от 17.09.2012 в части взыскания с Общества в пользу Партнерства 50 000 руб. задолженности, 4277,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2171,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Партнерство возражало против её удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы, представитель Партнерства возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество 28.12.2009 обратилось в Партнерство с заявлением о приеме в члены Партнерства.

В соответствии с протоколом заседания совета Партнерства от 14.01.2010 N 70-СП/10 Общество было принято в члены Партнерства.

Согласно пункту 4.4 устава Партнерства его члены обязаны регулярно вносить членские взносы, порядок уплаты которых установлен общим собранием членов Партнерства в положении о членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - Положение о членских взносах).

Пунктом 4.2 устава предусмотрено, что размер взносов определяется общим собранием Партнерства ежегодно в зависимости от сметы Партнерства.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о членских взносах, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания членов Партнерства от 22.12.2008 N 03-ОСЧ/08, членские взносы за соответствующий календарный год перечисляются в течение пятнадцати рабочих дней с начала календарного года.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов Партнерства от 29.10.2010 N 06-ОСЧ/С/10 регулярный членский взнос на 2011 год составил 120 000 руб.

Платежным поручением от 29.12.2010 N 567 Общество перечислило Партнерству 30 000 руб. от суммы членского взноса за 2011 года.

Считая, что Общество не уплатило членские взносы за 2011 год в полном объеме в установленный срок (до 01.02.2011), Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); аналогичная норма содержится и в пункте 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ.

При этом порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Согласно пункту 4.4 устава Партнерства порядок уплаты членских взносов установлен общим собранием членов Партнерства в Положении о членских взносах.

Размер регулярного членского взноса на 2011 год установлен протоколом внеочередного общего собрания членов Партнерства от 29.10.2010 N 06-ОСЧ/С/10 и составил 120 000 руб.

Между тем судами установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом уплачено только 30 000 руб. членского взноса за 2011 год.

В соответствии со статьей 6 Закон N 315-ФЗ к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, суды обоснованно сделали вывод, что в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая взносы, вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг. С прекращением же членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Исчисление суммы регулярных членских взносов должно производиться пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства, иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11.

Определяя момент прекращения членства Общества в Партнерстве, суды обоснованно указали, что 09.03.2011 Общество подало заявление о выходе из Партнерства с несоблюдением установленного порядка, и обоснованно признали днем прекращения членства Общества 01.09.2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона N 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в ней субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

В соответствии с указанной нормой Партнерство разработало и утвердило решением совета Партнерства от 05.10.2010 N 144-СП/С/10 положение о членстве в саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - Положение о членстве), которое регулирует, в, том числе и порядок прекращения членства в Партнерстве.

Кроме этого, пунктом 3.3 устава предусмотрено, что в случае добровольного выхода юридического лица или индивидуального предпринимателя из членов Партнерства членство такого лица в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в Партнерство заявления о добровольном прекращении членства. Порядок оформления и прохождения документов при прекращении членства в Партнерстве определяется в соответствии с Положением о членстве.

В соответствии с пунктами 10.4 и 10.5 Положения о членстве члены Партнерства вправе добровольно прекратить свое членство в нем путем подачи оригинала заявления в совет Партнерства по форме согласно приложению N 10 к названному Положению. К заявлению должны быть приложены оригинал или нотариально заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная не позднее чем за 30 дней до даты представления заявления и заверенные печатью и подписью руководителя (лица, исполняющего функции исполнительного органа) копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление о добровольном прекращении членства.

На необходимость соблюдения указанного порядка ответчику было неоднократно указано в письмах истца от 28.03.2011 N 1520-11/БСК 02-02, от 31.08.2011 N 5105/BSK 02-02, которые ответчик оставил без ответа.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А56-11281/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАМП" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев Е.О. Матлина