Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-7494/12 по делу N А56-66513/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Ломакина С.А., Малышевой Н.Н.,

от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Пласт" Козловой Е.В. (доверенность от 16.12.2011),

рассмотрев 19.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Пласт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2012 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Серикова И.А.) по делу N А56-66513/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "РУСТ", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 2, ОГРН 1027800513070 (далее - ЗАО "РУСТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Инструментальная компания "Прогресс", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 41, ОГРН 1097847074930 (далее - ООО "Инструментальная компания "Прогресс"), "Завод Прогресс", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 41, ОГРН 1077847379268 (ООО "Завод Прогресс"), "Прогресс-Пак", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 41, ОРГН 1097847004595 (далее - ООО "Прогресс-Пак"), "Прогресс-Пласт", место нахождения: 196143, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 32, литера Б, ОРГН 1089848001407 (далее - ООО "Прогресс-Пласт"), о взыскании солидарно 4 362 450,9 руб. задолженности по договорам от 01.06.2007 N 010607/1-ар, 010607/2-ар, 010607/3-ар, от 01.07.2007 N 010707/1-ар, 010707/2-ар, 010707/3-ар, от 01.08.2007 N 010807/1-ар, 010807/2-ар, 010807/3-ар аренды оборудования с правом выкупа, 942 854,3 руб. пеней, 257 052,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Прогресс-Пласт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 12.04.2012 и постановление от 05.09.2012, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представитель ООО "Прогресс-Пласт" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "РУСТ" (арендодатель) и ООО "Завод Прогресс" (арендатор) заключили договоры от 01.06.2007 N 010607/1-ар, 010607/2-ар, 010607/3-ар, от 01.07.2007 N 010707/1-ар, 010707/2-ар, 010707/3-ар, от 01.08.2007 N 010807/1-ар, 010807/2-ар, 010807/3-ар аренды оборудования с правом выкупа.

В соответствии с пунктами 3.2.1 договоров арендная плата вносится в соответствии с графиками внесения арендной платы (далее - Графики), являющимися приложениями к договорам. Также в указанных Графиках определены сроки действия договоров (пункты 12.1.2).

Согласно пунктам 4.1 первый платеж по договорам от 01.06.2007 осуществляется до 30.06.2007, по договорам от 01.07.2007 - до 30.07.2007, по договорам от 01.08.2007 - до 30.08.2007, все последующие - не позднее 20-го числа расчетного месяца.

По истечении срока аренды после осуществления арендатором всех выплат, оборудование по выбору арендатора переходит в его собственность, либо возвращается арендодателю (пункты 9.4).

Оборудование переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при одновременном выполнении арендатором следующих условий: погашения просроченной задолженности по текущим выплатам и уплаты неустойки, а также внесения всей выкупной цены (пункты 9.5).

Сумма выкупа оборудования указана по столбцам "Сумма досрочного выкупа" Графиков, в строке, соответствующей дате выкупа; при отсутствии задолженности выплата, произведенная в последний месяц срока аренды, считается суммой досрочного выкупа, если до её осуществления арендатор не уведомит арендодателя об обратном (пункты 9.6).

В пунктах 10.1 сторонами согласовано, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 1/180 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании соглашений от 01.06.2009 N 13/09, 14/09, 15/09, 16/09, 17/09, 18/09, 19/09, 20/09, 21/09 об уступке прав и обязанностей к ООО "Инструментальная компания "Прогресс" перешли права и обязанности арендатора по указанным договорам аренды.

Надлежащее исполнение ООО "Инструментальная компания "Прогресс" обязательств по каждому из указанных договоров аренды было обеспечено поручительством ООО "Завод Прогресс", ООО "Прогресс-Пак", ООО "Прогресс-Пласт". В соответствии с пунктами 6 и 8 договоров поручительства от 01.06.2009 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства, обеспечиваемого поручительством, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником; поручитель обязан исполнить требование кредитора в течение семи дней по его получении.

На основании пунктов 12.4.1 договоров аренды в связи с неисполнением арендатором в полном объеме обязанности по внесению платы за пользование оборудованием ЗАО "РУСТ" в уведомлениях от 19.01.2010 и 12.04.2010 сообщило ООО "Инструментальная компания "Прогресс" об отказе от договоров аренды.

В претензиях от 28.10.2010 N 06-493, 06-494 06-492 ООО "РУСТ" потребовало от арендатора и поручителей погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанные претензии были оставлены без ответа, ООО "РУСТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ООО "Прогресс-Пласт" указал, что вносимые по договору ежемесячные платежи включают в себя как арендную плату, так и выкупную цену, и сумма, уже уплаченная арендатором по договору, превышает размер подлежащих перечислению арендных платежей.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки такого внесения определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Заключенные сторонами договоры аренды содержат указанное условие, порядок выкупа указан в разделе 9 договоров.

Исследовав указанные положения, суды обоснованно пришли к выводу, что согласованный сторонами ежемесячный арендный платеж по договору не включает в себя выкупную цену оборудования, данные суммы учтены в различных графах Графиков.

Кроме этого, суд кассационной инстанции отмечает, что выкуп оборудования не является обязательным условием договоров, и право арендодателя отказаться от договоров в случае существенного нарушения арендатором их условий прямо предусмотрено договорами.

Также суд кассационной инстанции соглашается с апелляционным судом в том, что доводы ООО "Прогресс-Пласт" о прекращении денежного обязательства зачетом встречного требования о взыскании выкупной цены в составе арендной платы не имеют значения для разрешения настоящего дела.

Размер исковых требований, правомерность начисления неустойки и процентов проверены судами и признаны соответствующими положениям действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-66513/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Пласт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.А. Ломакин Н.Н. Малышева