Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-7867/12 по делу N А56-71814/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф07-7867/12 по делу N А56-71814/2011

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46" (191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 46; ОГРН 1079847154518) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А56-71814/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2012 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А56-71814/2011 оставлена без движения до 24.12.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 24.12.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2012 направлена подателю кассационной жалобы 21.11.2012 и получена им 27.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 190844 45 16493 8, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2012, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.О. Матлина