Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2012 г. N Ф07-8967/12 по делу N А42-2106/2012

Судья Власова М.Г., рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений города Мурманска на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А42-2106/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по настоящему делу, исковое заявление Мурманского муниципального унитарного предприятия "Кинопредприятие Мурманск" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с названными судебными актами, Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет) обратился с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно отметке Арбитражного суда Мурманской области кассационная жалоба Комитета подана 17.12.2012, то есть за пределами срока, установленного для обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

О пропуске заявителем срока подачи кассационной жалобы также свидетельствует дата кассационной жалобы (13.12.2012) и приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции от 13.12.2012, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Обратившись с жалобой в суд 17.12.2012, то есть с пропуском установленного процессуального срока, Комитет не заявил ходатайство о восстановлении данного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Комитета на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.10.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2012, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова