Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-6970/12 по делу N А42-8407/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 13АП-9074/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАО" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2012 (судья Лесной И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (судьи Черемошкина В.В., Герасимова М.М., Глазков Е.Г.) по делу N А42-8407/2011

установил:

Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (место нахождения: Мурманская обл., г. Североморск, Мурманское шоссе, д. 3А, ОГРН: 1025100711294; далее - МУП "Североморские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАО" (место нахождения: Мурманская область, г. Североморск, ул. Душенова, д. 12, ОГРН: 1035100101134, далее - ООО "ГАО") о взыскании 28 263 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с декабря 2006 по ноябрь 2008 года и 3 737 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера иска, до 86 512 руб. 15 коп. долга и 4 509 руб. 58 коп. процентов.

Суд отклонил заявление истца, указав, что, увеличив первоначально заявленное требование, истец одновременно изменил предмет иска, дополнительно включив в увеличенную сумму задолженности новый период с декабря 2008 по сентябрь 2011 года.

Решением от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2012, иск удовлетворен частично. Суд, применив срок исковой давности, взыскал с ООО "ГАО" в пользу МУП "Североморские теплосети" 1 741 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и 230 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе ООО "ГАО", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "ГАО" арендует помещение площадью 125,5 м, расположенное в подвале жилого дома N 12 по улице Душенова в гор. Североморске Мурманской области (договор аренды от 05.04.2004 N 37, акт приема-передачи от 05.04.2004, из которого следует, что арендуемое помещение оборудовано отоплением).

Согласно заключенному между сторонами договору от 01.10.2004 N 385 МУП "Североморские теплосети" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять ООО "ГАО" (абоненту) тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10. 2004 по 31.12. 2004.

На основании пункта 8.2. договора срок его действия продлен на 2006-2008 годы.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленных у абонента. При отсутствии приборов учета у абонента количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается теплоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике тепла, пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре от 01.10.2004.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончательные расчеты производятся абонентом (ООО "ГАО") на основании выставленных теплоснабжающей организацией (МУП "Североморские теплосети") платежных документов в течение 10 дней с момента получения платежного документа.

Отпустив ООО "ГАО" в период с декабря 2006 по ноябрь 2008 года тепловую энергию, МУП "Североморские теплосети" выставило к оплате счета-фактуры.

ООО "ГАО" отказалось от оплаты счетов, уведомив МУП "Североморские теплосети" о расторжении договора теплоснабжения, сославшись на отсутствие в арендуемом помещении приборов отопления.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной тепловой энергии МУП "Североморские теплосети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Податель жалобы полагает, что договор от 01.10.2004 N 385 на пользование тепловой энергией в горячей воде расторгнут на основании заявления ответчика, в связи с чем основания для оплаты тепловой энергии отсутствовали. Кроме того, ответчик сослался на то обстоятельство, что системы центрального водяного отопления были заменены им приборами электрического отопления.

Между тем суд того обстоятельства, что в арендуемом ответчиком помещении произведен демонтаж системы водяного отопления, а в целях отопления использовалась электроэнергия, по материалам дела не установил. Доказательств, опровергающих выводы суда в этой части, в материалы дела не представлено.

Довод ООО "ГАО" о неполучении им от энергоснабжающей организации отопления, равно как и обязанности по его оплате правомерно отклонен судом, как не нашедший своего подтверждения в материалах дела. Суд по материалам дела установил, что подача тепловой энергии в жилой дом, в котором расположено арендуемое ответчиком подвальное помещение, в спорный период осуществлялась. Расчет тепловых нагрузок, произведенный истцом с учетом характеристик объекта, а также то обстоятельство, что помещение оборудовано исправной системой горячего водоснабжения, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, то обстоятельство, что ответчик заявил о расторжении договора теплоснабжения, не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергоснабжающей организацией тепловой энергии.

При таком положении (с учетом применения судом срока исковой давности) кассационная инстанция считает правильным вывод суда о наличии у ответчика обязанности оплатить выставленный истцом в пределах срока исковой давности счет-фактуру от 30.11.2008 N 3959-385 на сумму 1 741 руб. 47 коп., а также 230 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из удовлетворенной части долга.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А42-8407/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "ГАО" без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова