См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 14АП-4918/12
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 14АП-6209/11
Судья Колесникова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ Маркет" Мальцева Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А13-3456/2011,
установил:
Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно части пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.07.2012.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 11.10.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 11.10.2012 могла быть подана в срок до 12.11.2012 включительно.
Согласно оттиску почтового штампа на конверте кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ Маркет" Мальцева Дениса Викторовича подана 10.12.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции ЗАО "Банк "Вологжанин" от 10.12.2012 N 2101803
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.