Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2012 г. N Ф07-7518/12 по делу N А05-2950/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

рассмотрев 20.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2012 (судья Макаревич М.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-2950/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КСП-Коноша", место нахождения: 164010, Архангельская обл., п. Коноша, Рабочая ул., д. 1, ОГРН 1112918000260 (далее - ООО "КСП-Коноша"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя", место нахождения: 123056, Москва, Грузинский вал, д. 16, ОГРН 1077761826856 (далее - ООО "Империя"), о взыскании 820 319 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2011 года и январе 2012 года, 116 954 руб. 78 коп. пеней за просрочку оплаты. Иск принят в производство с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 18.06.2012 с ООО "Империя" в пользу ООО "КСП-Коноша" взыскано 937 274 руб. 18 коп., в том числе 820 319 руб. 40 коп. долга, 116 954 руб. 78 коп. пеней, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО "Империя" взыскано 19 745 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 29.08.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Империя", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, тепловая энергия, поставленная истцом, не соответствует параметрам, установленным законодательством; при подаче тепловой энергии не был соблюден температурный режим.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "КСП-Коноша" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Империя" (абонентом) заключен договор от 01.10.2011 N 75 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор N 75), согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство по отпуску абоненту тепловой энергии на период производства строительных работ через присоединенную сеть, а абонент - по приемке и оплате потребленной тепловой энергии в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.

За период с 01.12.2011 по 31.01.2012 истцом на объекты абонента, указанные в пункте 2.1.1 Договора N 75, поставлена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.12.2011 N 365 на сумму 387 589 руб. 04 коп. и от 31.01.2012 N 71 на сумму 432 730 руб. 36 коп. (а всего 820 319 руб. 40 коп.).

Пунктом 3.8 Договора N 75 предусмотрено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Изменение тарифа производится соответствующим решением Агентства по тарифам и ценам, опубликованным в средствах массовой информации в установленном порядке.

Тарифы на отпускаемую истцом тепловую энергию утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 05.08.2011 N 50-э/1 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "КСП-Коноша" потребителям муниципального образования "Коношское" муниципального образования "Коношский муниципальный район".

В силу пункта 3.11 Договора N 75 продолжительность расчетного периода - календарный месяц (с первого по последнее число месяца). Оплата тепловой энергии, отпускаемой абоненту в течение расчетного периода, осуществляется двумя платежами, путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента, в следующем порядке: 1-й платеж - предварительный, производится в размере 50% стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 2-й платеж - окончательный расчет в срок до 10-го числа, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого теплоснабжающей организацией.

Не оплата ООО "Империя" 820 319 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО "КСП-Коноша" в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика, в то же время доказательств ее оплаты ООО "Империя" не представлено. Таким образом, суды обоснованно удовлетворили исковые требования истца.

Оспаривая правильность выводов судебных инстанций, ответчик ссылается на то, что поставленная истцом тепловая энергия является ненадлежащего качества в связи с несоблюдением температурного режима.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих нарушение истцом требований к качеству тепловой энергии по критерию температурный режим. Такие доказательства отсутствуют и в материалах дела.

Таким образом, довод ответчика о ненадлежащем качестве тепловой энергии своего подтверждения не нашел.

Также подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что стоимость тепловой энергии должна была определяться истцом на основании показаний прибора учета. По мнению ответчика, стоимость тепловой энергии, рассчитанная по прибору учета, составит 146 912 руб. 48 коп.

В то же время судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства допуска прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию. Условия, необходимые для допуска узла учета в эксплуатацию, предусмотренные Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Минэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, сторонами не соблюдены.

Представленный истцом расчет объема поставленной тепловой энергии произведен исходя из договорных величин теплопотребления (приложение N 1 к Договору N 75). Данный расчет проверен судами и признан ими обоснованным.

Согласно пункту 3.15 Договора N 75 за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пунктах 3.11-3.14, абонент уплачивает пени в размере 0,5% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за исполнением обязательства. Пени начисляются непрерывно нарастающим итогом.

Требование истца о взыскании с ответчика 116 954 руб. 78 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 14.01.2012 по 15.03.2012 соответствует пункту 3.15 Договора N 75 и правомерно удовлетворено судами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А05-2950/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова