Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-7581/12 по делу N А66-3874/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина А.А., Серовой В.К.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" Широковой О.Ю. (доверенность от 01.08.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2012 по делу N А66-3874/012 (судья Закутская С.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (место нахождения: Тверская область, г. Торжок, ул. К. Маркса, д. 17, ОГРН: 1066915030577; далее - ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к производственно-коммерческой фирме "Муниципальное унитарное предприятие администрации Рамешковского района" (место нахождения: Тверская обл., пос. Рамешки, ул. Новая, д. 1, ОГРН:1026901661247; далее - Предприятие) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2010 N 30/Р в размере 950 648 руб. 20 коп. и неустойки в размере 19 661 руб. 89 коп. за период за период с декабря 2011 по февраль 2012 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, д.2, ОГРН: 1056900000354, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4, ОГРН: 1046900099498, далее - ОАО "МРСК Центра")

В ходе судебного заседания представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 05.10.2012 суд утвердил мировое соглашение между ООО "ТЭК" и Предприятием и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение от 05.10.2012. указывая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТЭК" просит оставить без изменения определение от 05.10.2012, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "ТЭК" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно представленному в дело мировому соглашению от 28.09.2012 Предприятие обязалось погасить определенную им и ООО "ТЭК" задолженность в размере 950 648 руб. 20 коп. и 19 661 руб. 89 коп. неустойки, а всего - 970 310 руб. 09. коп. (в том числе налог на добавленную стоимость) до 30.09.2012 в сумме 236 400 руб. 06 коп, до 30.10. 2012 - в сумме 733 910 руб. 03 коп. Стороны установили, что в случае, если фактический месячный платеж превышает сумму месячного платежа, предусмотренного мировым соглашением, то сумма превышения засчитывается в счет последующего периода платежа, предусмотренного мировым соглашением. В платежных документах на перечисление денежных средств ответчик обязан делать ссылку на настоящее мировое соглашение.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК" и Предприятием заключен договор энергоснабжения от 01.10.2010 N 30/Р, по которому ООО "ТЭК" обязуется осуществлять продажу, а Предприятие - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. ООО "ТЭК" во исполнение условий договора поставляло Предприятию электроэнергию в период с 01.12.2011 по 29.02.2012 и, не получив в требуемом размере оплаты за поставленную энергию, обратилось в суд с соответствующим иском.

Возражая против утверждения мирового соглашения, ОАО "Тверьэнергосбыт" сослалось на отсутствие в январе 2012 заключенного между ним (гарантирующим поставщиком) и ООО "ТЭК" договора купли - продажи электроэнергии в отношении точек поставки потребителя, то есть на отсутствие у истца электрической энергии, задолженность по оплате которой заявлена в настоящем деле.

Между тем, Арбитражный суд Тверской области по делу N А66-5688/2011 02.05.2012 принял решение о понуждении ОАО "Тверьэнергосбыт" (гарантирующего поставщика) к заключению с ООО "ТЭК" договора от 11.11.2010 N 627 энергоснабжения. Действие договора установлено с 11.11.2010 по 31.12.2011 с условием его пролонгации на последующий период. Инициатива заключения нового договора купли-продажи электроэнергии от 10.05.2012 N 751 связана с изменениями действующего законодательства в области электроэнергетики.

В силу пункта 75 действовавших в рассматриваемый период Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -Основные положения) в случае внесения одной из сторон до окончания действия договора предложения о заключении нового договора, отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Кроме того, у гарантирующего поставщика не возникает права на взыскание с ответчика задолженности за тот же период. В случае бездоговорного потребления электрической энергии стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица (пункт 156 Основных положений).

Привлеченное к участию в деле ОАО "МРСК Центра" о нарушении своих прав заключенным сторонами мировым соглашением не заявляло.

Названное мировое соглашение подписано, как установлено судом, уполномоченными представителями ООО "ТЭК" и Предприятия и соответствует нормам статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данных о нарушении его условиями прав третьих лиц судом не выявлено.

При таком положении кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Федерального арбитражного кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2012 по делу N А66-3874/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Ломакин В.К. Серова