Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф07-5476/12 по делу N А56-46900/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Власовой М.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Строительное Управление-305" Столярова М.М. (доверенность от 25.01.2012),

рассмотрев 12.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А56-46900/2011 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Несмиян С.И.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Строительное Управление-305", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 70, ОГРН 1027804863778 (далее - Общество), 124 486 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 05.12.2005 N 423с (далее - Договор) за период с 01.10.2010 по 29.04.2011 и 1 590 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "На Березовой" (далее - Товарищество).

Решением суда первой инстанции от 01.02.2012 исковые требования Предприятия удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2012 решение от 01.02.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, считая постановление от 06.07.2012 незаконным, просит его отменить и оставить в силе решение от 01.02.2012.

Как указывает податель жалобы, отсутствие акта-допуска в постоянную эксплуатацию системы теплопотребления и тепловых сетей, утвержденного Ростехнадзором свидетельствует о том, что устройство, принимающее энергию по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, квартал 16231, угол Медвежьего пер., д. 2/5 и ул. Березовой, д. 8, не отвечает всем необходимым требованиям для того, чтобы его можно было присоединить к тепловым сетям Предприятия. Податель жалобы полагает, что отсутствие энергопринимающего устройства, отвечающего всем техническим требованиям, не позволяет заключить договор теплоснабжения между Предприятием и Товариществом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Предприятие и Товарищество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указал, что Общество не имеет возможности получить акт-допуска в постоянную эксплуатацию системы теплопотребления и тепловых сетей, утвержденный Ростехнадзором, поскольку тепловые сети и узлы переданы в пользование Товариществу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.12.2005 между закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация; правопредшественник Предприятия в соответствии с соглашением о перемене лиц от 30.04.2011) и Обществом (абонент) заключен Договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от своей сети на ее границе на строительные нужды объекта по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, квартал 16231, угол Медвежьего пер., д. 2/5 и ул. Березовой, д. 8, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую им тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 5.2, 5.4 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией до 10-го числа месяца, предшествующему расчетному периоду, которые абонент должен оплатить в срок до 15-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Ссылаясь на невыполнение Обществом обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, признал его обоснованным по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение от 01.02.2012, указал, что с передачей дома управляющей организации и фактическим отсутствием теплопотребления со стороны Общества, отсутствием у него теплопотребляющих установок и узлов учета, оно не является абонентом и потребителем и не несет обязанности по оплате тепловой энергии.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 настоящего Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами и не оспорено сторонами, Предприятие за период с 01.10.2010 по 29.04.2011 передало для объекта, указанного в Договоре, тепловую энергию общей стоимостью 217 047 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 ЖК РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе по теплоснабжению.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора настоящий договор действует до момента заключения энергоснабжающей организацией с управляющей организацией, принявшей в эксплуатацию объект, сданный абонентом, договора на теплоснабжение. Договор с управляющей организацией может быть заключен при условии выполнения абонентом пункта 3.3.25. Согласно названному пункту Договора абонент обязан предоставить следующие документы: акт государственной комиссии, акт приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию, акт о передаче объекта в управляющую организацию.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалы дела представлены акт от 06.06.2006 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (л.д. 31, 32), акт от 28.09.2007 (по унифицированной форме N ОС-1а, утвержденной постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7) о передаче жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Медвежий пер., д. 2/5, Товариществу (л.д. 44), подписанные представителями Общества и энергоснабжающей организации акт приемки законченного строительством объекта теплоснабжения в постоянную эксплуатацию (л.д. 77) и акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 26.10.2006 (л.д. 102).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии документов, с которыми Договор связывает возможность прекращения его действия и возможность заключения договора с управляющей организацией.

Установив, что жилой дом передан в установленном законом порядке управляющей организации, теплопотребляющие устройства дома и узлы учета находятся во владении и пользовании Товарищества и отсутствуют основания для отказа в заключении договора между Товариществом и энергоснабжающей организации, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска к Обществу.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения суда и получили соответствующую правовую оценку.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А56-46900/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева М.Г. Власова