Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-8952/12 по делу N А05-6302/2012

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мезенцевой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2012 по делу N А05-6302/2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Мезенцева Елена Юрьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2012 о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Как следует из статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", решение суда о признании должника банкротом обжалуется по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование в кассационном порядке решения суда, законность и обоснованность которого не проверялись судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2012 по делу N А05-6302/2012 возвратить индивидуальному предпринимателю Мезенцевой Елене Юрьевне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк