Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-6551/11 по делу N А56-36792/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2012 г. N Ф07-6551/11 по делу N А56-36792/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2011 г. N Ф07-6551/11 по делу N А56-36792/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 13АП-3528/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 13АП-3529/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 13АП-3531/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 13АП-3340/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 13АП-3525/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 13АП-3532/11

Судья Колесникова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ" Петровской Светланы Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А56-36792/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 12.10.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 12.10.2012 могла быть подана в срок до 12.11.2012 включительно.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ" Петровской Светланы Владимировны подана 11.12.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру ОАО "Сбербанка России" от 11.12.2012 N 1743875475

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова