Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-8887/12 по делу N А05-7339/2012

Судья Алешкевич О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 49, ОГРН 1102901001356, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А05-7339/2012,

установил:

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) от 24.05.2012 N 36 о привлечении открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку оспариваемым постановлением Министерства Обществу в качестве наказания за совершение вмененного ему административного правонарушения вынесено предупреждение, являющееся менее строгим административным наказанием, чем административный штраф, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А05-7339/2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич