Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-7534/12 по делу N А66-12746/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 25.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-12746/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания", место нахождения: 172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Карла Маркса, д. 17, ОГРН 1066915030577 (далее - ООО "ТЭК"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН1056900000354 (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 20.06.2011 N 735 (далее - Договор N 735) в части пунктов 2.2.3, 2.3.4, 2.4.11, 3.4, 3.6, 4.8, 5.1, 5.2, 7.2.2, 7.3, 8.1, 8.4, 8.5 и приложения N 1 ( с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красное знамя" (далее - ООО СХП "Красное знамя") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра").

Решением от 27.06.2012 суд первой инстанции урегулировал разногласия, возникшие при заключении Договора N 735, в том числе по пункту 8.1, который изложил в редакции: "Настоящий договор вступает в действие с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела NА66-12746/2011, и действует до 31.12.2011".

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2012 решение от 27.06.2012 изменено в части пункта 8.1. Пункт 8.1 изложен в редакции: "Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-12746/2011, действует до 31 декабря 2011 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25 июня 2011 года в отношении точек поставки потребителя - общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Красное знамя". В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановление от 06.09.2012 изменить в части редакции пункта 8.1 Договора N 735. Податель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда о фактически сложившихся между сторонами отношениях по поставке электрической энергии с 25.06.2011. Податель жалобы указывает, что у апелляционного суда отсутствовали основания для придания Договору N 735 обратной силы в отсутствие добровольного волеизъявления ОАО "Тверьэнергосбыт". По мнению подателя жалобы, Договор N 735 должен действовать с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОО "ТЭК" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тверьэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в границах, определенных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.10.2006 N 108/1-нп.

ООО "ТЭК" является энергосбытовой компанией и осуществляет на территории Тверской области в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" продажу потребителям электрической энергии.

ООО "ТЭК" и ОАО "МРСК Центра" заключили договор от 01.09.2010 N 156183 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). Срок действия договора сторонами установлен с 01.09.2010 по 31.12.2010 с возможностью продления на один календарный год на тех же условиях.

ООО "ТЭК" (поставщик) и ООО СХП "Красное знамя" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2011 N 306-Т, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, в количестве и сроки, которые предусмотрены договором. Договор заключен сроком по 31.12.2011 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении договора.

ООО "ТЭК", действуя от имени и в интересах ООО СХП "Красное знамя", 24.05.2011 в порядке пункта 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), направила письмом N 395 в адрес гарантирующего поставщика - ОАО "Тверьэнергосбыт", в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства лица, в чьих интересах и обратилась ООО "ТЭК", заявку о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, к которой были приложены проект договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с приложением документов, содержащих все существенные условия для его заключения, в том числе сведения о планируемых объемах энергопотребления, о точках поставки и приборах учета; акты об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Заявка получена ответчиком 31.05.2011. Гарантирующий поставщик подписал указанный договор с протоколом разногласий от 20.06.2011.

ООО "ТЭК" письмом от 16.08.2011 направило в адрес ОАО "Тверьэнергосбыт" протокол урегулирования разногласий от 16.08.2011 к спорному договору.

Ответчик в ответном письме направил в адрес истца протокол согласования разногласий от 01.10.2011.

Поскольку стороны не пришли к соглашению по ряду существенных условий Договора N 735, ООО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящий иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В кассационной жалобе ответчик просит изложить пункт 8.1 Договора N 735 в редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А66-12748/2011 и действует до 31.12.2011".

Указанный пункт принят судом апелляционной инстанций в редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-12746/2011, действует до 31.12.2010 и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 25.06.2011 в отношении точек поставки потребителя - ООО СКП "Красное знамя".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до заключения договора, возможно по воле сторон.

Апелляционный суд по материалам дела установил, что фактические отношения сторон по поставке электроэнергии сложились к моменту заключения ООО "ТЭК" с потребителем договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, в протоколе разногласий ответчик предлагал следующую редакцию спорного пункта: "Договор вступает в силу с даты согласования сторонами результатов замеров, необходимых для определения числа часов использования заявленной мощности, и действует по 31.12.2011, но не ранее начала предоставления услуг по передаче электрической энергии покупателю сетевой организацией."

В протоколе разногласий не указана иная дата начала действия договора, нежели та, которая указана в тексте договора.

Следовательно, ответчик не возражал против распространения условий спорного договора на отношения сторон с 25.06.2011, но при выполнении указанных в протоколе разногласий условий.

Последнее условие, на котором настаивал ответчик в протоколе разногласий, истцом исполнено. Истец и ОАО "МРСК Центра" заключили договор об оказании истцу услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N 156183. Данный договор заключен по 31.12.2010 (с возможностью пролонгации) и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2010.

Таким образом, первоначально (на момент обращения в суд) между сторонами по пункту 8.1 договоров разногласия возникли только в необходимости установки интервальных приборов учета. Указанное требование ответчика обоснованно признано судом неправомерным.

С учетом изложенного апелляционный суд сделал обоснованный вывод о наличии согласованной воли сторон на распространение условий спорного договора с 25.06.2011.

В жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт" ссылается на то, что апелляционная инстанция, вынося постановление уже после истечения срока действия Договора, не учла, что понуждение заключить договор на прошедшее время законодательством не предусмотрено.

Кассационная инстанция считает этот довод подателя жалобы необоснованным. ООО "ТЭК" обратилась в суд с надлежащим иском и в период, когда предлагаемый им срок действия Договора еще не истек. Отсутствие согласования спорных условий договора, являющихся в силу статьи 432 ГК РФ существенными, не позволяет считать договор заключенным до принятия судебного решения по этим условиям. Разрешением спора по существу (в том числе по условию о моменте, определяющем начало действия договора) достигается цель обращения истца в суд, восстанавливается право ООО "ТЭК", нарушенное лицом, обязанным заключить договор, а также вносится определенность в правоотношения сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции в части редакции пункта 8.1 Договора N 735.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А66-12746/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина