См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. N А56-40362/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 13АП-2704/2008
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 13АП-2704/2008
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 13АП-2704/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,
при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Плошенко К.С. (доверенность от 12.09.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" Колбатовой М.П. (доверенность от 09.01.2013),
рассмотрев 10.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2012 (судьи Фуркало О.В., Каменев А.Л., Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-40362/2007,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Альф-Марин", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург Город, Ленинский Проспект, 168, офис 147, ОГРН 1027804854879 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моисеев Андрей Александрович.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, ОГРН 191027700132195 (далее - Банк), обратилось в суд с жалобой (с учетом последующего уточнения) на действия конкурсного управляющего Моисеева А.А., просило признать ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника, отстранить Моисеева А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей, признать необоснованным перечисление конкурсным управляющим денежных средств по договору от 29.01.2010 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солвекс" и признать факт причинения конкурсным управляющим убытков Банку в размере 6 953 000 руб.
Определением от 31.07.2012, оставленным без удовлетворения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2012, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт.
В судебном заседании представители Банка и общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" полагали возможным рассмотрение кассационной жалобы по существу, несмотря на ликвидацию должника и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Остальные участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Определением суда от 01.08.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениям, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 11.09.2012 в названный реестр внесены сведения о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве, к числу которых завершение конкурсного производства не отнесено.
Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует прийти к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.
В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-40362/2007 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Е.Н. Бычкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.