Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2013 г. N Ф07-7464/12 по делу N А26-2883/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карельская строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2012 (судья Лайтинен В.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Горбик В.М., Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.) по делу N А26-2883/2012,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, город Петрозаводск, пр. Ленина, 2, ОГРН 1021000538481 (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская строительная компания", место нахождения: 185034, город Петрозаводск, Южная промзона, ОГРН 1061001004448 (далее - ООО "Карельская строительная компания", Общество) о взыскании 7 306 475 руб. 73 коп. долга по арендной плате по договору от 22.02.2011 N 8708, и 1 402 313 руб. 48 коп. пеней за просрочку платежей за период с 01.06.2011 по 29.02.2012.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2012 иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Администрации взыскано 701 156 руб. 74 коп. неустойки, в доход федерального бюджета взыскано 10 715 руб. 10 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Общества, до 200 000 руб.

Податель жалобы в ее обоснование указал, что суды первой и апелляционной инстанций не учли несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, размер взысканной с Общества неустойки определен судами первой и апелляционной инстанций с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция, исходя из доводов Общества, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А26-2883/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карельская строительная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов Г.М. Рудницкий