Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. N Ф07-10302/11 по делу N А56-10612/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 13АП-3182/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 13АП-7111/11

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финлейсон" (место нахождения: Санкт-Петербург, улица Электропультовцев, дом 7, литера Н, помещение 1-Н; основной государственный регистрационный номер 1037816064220) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А56-10612/2011,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае обжалуется постановление апелляционного суда от 03.12.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.08.2012.

Крайним сроком подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 09.01.2013.

Согласно отметке суда первой инстанции указанная кассационная жалоба (без даты, без номера) поступила в арбитражный суд 11.01.2013, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока (один месяц) на обжалование судебного акта.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 03.12.2012 в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обращает внимание подателя жалобы, что в нарушение положений части 4 статьи 277 АПК РФ к поданной 11.01.2013 кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (а не простым заказным письмом); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу (б/д, б/н) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович