Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. N Ф07-7859/12 по делу N А56-59316/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Степанова А.А. (доверенность от 04.04.2012 N 103/2012), Шашкиной Е.С. (доверенность от 14.02.2012 N 55/2012), от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Демидовой Е.Г. (доверенность от 02.07.2012), от Министерства обороны Российской Федерации Масловой Д.А. (доверенность от 31.08.2012 N 212/10744),

рассмотрев 14.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А56-59316/2011 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании 877 482 руб. 47 коп. задолженности за октябрь 2008 - июль 2010 года по государственному контракту от 01.01.2007 N 84490, и 132 086 руб. 02 коп. процентов за пользование с 26.11.2008 по 19.10.2011 чужими денежными средствами и 21 240 руб. судебных расходов с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (с учетом правопреемства), место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342 (далее - Учреждение), а при отсутствии денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 0, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284.

К участию в деле привлечены в качестве третьего лица - открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 109044, Москва, Воронцовский пер., д. 2, оф. 516, ОГРН 1037700255284 (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"), соответчика - администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 187320, Ленинградская обл., Шлиссельбург, ул. Жука, д. 5, ОГРН 1024701335240 (далее - Администрация).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2012 (судья Томпакова Г.Н.) в отношении Администрации иск оставлен без рассмотрения. В иске к Учреждению отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2012 решение от 22.06.2012 отменено в части оставления иска без рассмотрения. В иске к Администрации отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 14.09.2012 отменить и удовлетворить иск за счет Администрации, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Оборонэнергосбыт" и Администрация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной частью (правопредшественником Учреждения, далее - КЭЧ) 01.01.2007 подписан договор N 84490 энергоснабжения воинской части 28037 с протоколом разногласий.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 по делу N А56-16140/2008, вступившим в законную силу, установлено, что договор от 01.01.2007 N 84490 нельзя считать заключенным, поскольку не согласованы его существенные условия, в связи с чем между сторонами отсутствуют договорные отношения и на стороне КЭЧ имеется неосновательное обогащение в виде поставленной в в/ч 28037 в январе 2006 - апреле 2008 года электрической энергии.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-69566/2009, вступившим в законную силу, установлено, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Управление) от 28.11.2007 N 630 в/ч 28037, военный городок 60166, в том числе трансформаторная подстанция, а также приборы учета энергии, поименованные в приложениях к договору, переданы КЭЧ в собственность муниципального образования "Шлиссельбургское городское поселение" Кировского района Ленинградской области. Акт о передаче имущества утвержден Управлением в одностороннем порядке 18.01.2008 и имущество исключено из реестра федерального имущества. Фактическая передача объектов состоялась по актам приема-передачи от 05.12.2008. Распоряжением главы Администрации от 26.12.2008 N 260 объекты приняты в муниципальную собственность.

Таким образом, суд сделал вывод, что с 18.01.2008 имущество не принадлежит КЭЧ на каком-либо вещном праве, а с 05.12.2008 не находится в его фактическом владении и пользовании, в связи с чем отказал в иске о взыскании с КЭЧ задолженности за поставленную в в/ч 28037 с мая 2008 по май 2009 года электроэнергию.

Полагая, что поскольку по делу N А56-69566/2009 установлено, что спорные объекты переданы муниципальному образованию, задолженность за потребление им электрической энергии в декабре 2009 - июле 2010 года подлежит взысканию с Администрации, Общество обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, сославшись на названные выше судебные акты, отказал в иске к Учреждению, а суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности истцом факта потребления муниципальным образованием электроэнергии в спорный период.

Между тем данные выводы судов недостаточно обоснованы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, а к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила названного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" электрическую энергию оплачивают потребители, приобретающие и пользующиеся электрической энергией для собственных (бытовых) и (или) производственных нужд.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия; переход права собственности на объект недвижимости, на котором установлены энергопринимающие устройства, влечет прекращение договора на электроснабжение.

Таким образом, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, необходимо установить лицо, в спорный период потребившее электроэнергию, у которого, следовательно, находились в собственности (на ином праве) энергопринимающие устройства и которое являлось потребителем (абонентом) электроэнергии по смыслу статьи 539 ГК РФ.

Доказательств того, что в спорный период спорное имущество находилось на каком-либо праве во владении у иного лица (не привлеченного к участию в деле), в материалах дела не имеется.

С учетом того, что судебные акты являются недостаточно обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, применить нормы права, подлежащие применению, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А56-59316/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова