Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. N Ф07-234/13 по делу N А42-4232/2012

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича", место нахождения: 183039, город Мурманск, улица Книповича, дом 6, ОГРН 1025100860740, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2012 по делу N А42-4232/2012,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича" (далее - ФГУП "ПИНРО") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 21.06.2012 N 2109/263/12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

ФГУП "ПИНРО" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 117 и части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФГУП "ПИНРО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 29.08.2012 по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 АПК РФ в кассационном порядке может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку решение от 29.08.2012 вступило в законную силу 12.09.2012 (отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы), кассационная жалоба могла быть подана ФГУП "ПИНРО" в срок до 12.11.2012. Однако согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба в Арбитражный суд Мурманской области направлена 21.12.2012, то есть после истечения срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на решение от 29.08.2012 по делу N А42-4232/2012 подлежит возврату ее подателю.

В силу части 2 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич