Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2013 г. N Ф07-196/13 по делу N А56-35332/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2013 г. N Ф07-196/13 по делу N А56-35332/2010

Судья Бычкова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НиКон", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 104, лит. В, ОГРН 1107847019708, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А56-35332/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу N А56-35332/2010 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб" (далее - ООО "Валекс-СПб") отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и оборудований, заключенных между ООО "Валекс-СПб" и обществом с ограниченной ответственностью "НиКон" (далее - ООО "НиКон") от 07.06.2010 N 06/10, 07/10, 08/10, 09/10, 10/10, 11/10, 12/10, 13/10, 14/10, 15/10, 16/10 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 определение от 13.06.2012 отменено, договоры купли-продажи зданий и оборудования, заключенные между ООО "Валекс-СПб" и ООО "НиКон" от 07.06.2010 N 06/10, 07/10, 08/10, 09/10, 10/10, 11/10, 12/10, 13/10, 14/10, 15/10, 16/10 признаны недействительными, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок отказано.

ООО "НиКон" обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 10.12.2012.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящая кассационная жалоба подана ООО "НиКон" 29.12.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.12.2012 N 1.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова