Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-7524/12 по делу N А42-4857/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-7524/12 по делу N А42-4857/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Малышевой Н.Н., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 16.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А42-4857/2011 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МурманТЭК", место нахождения: 105005, Москва, Плетешковский пер., д. 7/9, ОГРН 1057749693044 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию "Центр информации населения", место нахождения: г. Мурманск, ул. Профсоюзов, д. 20, ОГРН 1065190006749 (далее - ММУП "ЦИН"), о взыскании 1 500 000 руб. долга и 124 999 руб. 99 коп. процентов.

Определением от 05.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Мурманска, место нахождения: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75, ОГРН 1025100849366 (далее - Администрация).

Определением от 02.11.2011 ММУП "ЦИН" заменено на муниципальное унитарное предприятие администрации города Мурманска "Редакция газеты "Вечерний Мурманск", место нахождения: 183052, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 9, ОГРН 1035100156629 (далее - ММУП "Редакция газеты "Вечерний Мурманск").

Решением от 29.03.2012 ММУП "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" заменено на муниципальное автономное учреждение "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" (далее - МАУ "Редакция газеты "Вечерний Мурманск"). В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 (с учетом определения от 01.10.2012 об исправлении опечатки) решение от 29.03.2012 отменено в части удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. В указанной части исковые требования удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МАУ "Редакция газеты "Вечерний Мурманск", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 01.10.2012 об исправлении опечатки.

Податель жалобы указывает, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки арифметические ошибки без изменения его содержания, однако апелляционный суд, исправляя определением от 01.10.2012 опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 20.07.2012, связанную с неверным указанием наименования ответчика, фактически изменил содержание названного постановления, указав в качестве ответчика новое юридическое лицо - МАУ "Редакция газеты "Вечерний Мурманск".

МАУ "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" считает, что апелляционный суд не допустил технической ошибки при изготовлении 20.07.2012 постановления в полном объеме, поскольку изначально в качестве ответчика указывалось ММУП "ЦИН".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно имеющейся в материалах дела аудиозаписи судебного заседания от 16.07.2012 суд апелляционной инстанции огласил резолютивную часть постановления по делу, взыскав с ММУП "ЦИН" в пользу Общества 500 000 руб. неосновательного обогащения.

В то же время в резолютивной части того же постановления, подшитой в материалы дела (т.д. 5, л. 28), 500 000 руб. неосновательного обогащения взысканы с МАУ "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" в пользу Общества.

На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации был опубликован полный текст названного постановления от 20.07.2012, в резолютивной части которого в пользу Общества взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения с ММУП "ЦИН".

Определением от 01.10.2012 суд апелляционной инстанции исправил допущенную в резолютивной части постановления от 20.07.2012 опечатку, указав, что неосновательное обогащение подлежит взысканию с МАУ "Редакция газеты "Вечерний Мурманск".

Суд кассационной инстанции считает, что исправление апелляционным судом допущенной описки в постановлении от 20.07.2012 не изменяет содержания данного судебного акта.

При подачи иска Общество просило взыскать с ММУП "ЦИН" 1 500 000 руб. долга и 124 999 руб. 99 коп. процентов.

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде ММУП "ЦИН" было реорганизовано в форме присоединения к ММУП "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" и 29.09.2011 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

По правилам пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с указанной реорганизацией арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство: определением от 02.11.2011 ММУП "ЦИН" заменено на ММУП "Редакция газеты "Вечерний Мурманск", а при принятии решения от 29.03.2012 ММУП "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" заменено на МАУ "Редакция газеты "Вечерний Мурманск".

Соответственно, апелляционным судом при оглашении 16.07.2012 резолютивной части постановления и изготовлении полного текста постановления от 20.07.2012 была допущена описка в наименовании ответчика.

Суд кассационной инстанции находит необоснованными доводы заявителя кассационной жалобы об изменении содержания названного постановления определением от 01.10.2012, которым данная описка апелляционным судом была исправлена.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А42-4857/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Вечерний Мурманск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева О.Г. Соснина