Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-10433/09 по делу N А26-3116/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2013 г. N Ф07-10433/09 по делу N А26-3116/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 13АП-23077/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-21944/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 13АП-18623/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2012 г. N Ф07-10433/09 по делу N А26-3116/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-12544/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2011 г. N Ф07-10433/09 по делу N А26-3116/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 13АП-5148/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 13АП-2393/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2011 г. N Ф07-10433/2009 по делу N А26-3116/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2010 г. N Ф07-10433/2009 по делу N А26-3116/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2009 г. N А26-3116/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. N А26-3116/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 13АП-7580/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 17.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия городского и коммунального хозяйства г. Костомукша Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2012 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-3116/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005 по настоящему делу признано несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие городского и коммунального хозяйства г. Костомукша, место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Первооткрывателей, 3, ОГРН 1021000880317 (далее - Предприятие, должник),открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рогозина Татьяна Ивановна.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Рогозиной Т.И., просила признать необоснованными расходы конкурсного управляющего в размере 1 109 931,92 руб. и взыскать их в конкурсную массу; признать незаконными действия конкурсного управляющего в части нарушения очередности погашения текущих обязательств в 2011 году, обязать конкурсного управляющего направить денежные средства в размере 1 109 931,92 руб. на погашение текущей задолженности в бюджет и внебюджетные фонды; признать незаконными действия по отражению в отчете о результатах конкурсного производства пункта N 2 раздела "иные сведения о ходе конкурсного производства", обязать исключить указанный пункт из отчета; признать необоснованными привлечение специалистов Кузнецовой О.В. и Дейнека А.И. и расходы на оплату их услуг.

Определением от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2012, жалоба ФНС частично удовлетворена: признаны несоответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего Рогозиной Т.И. в части привлечения по договорам на оказание услуг Логинова А.А., Дейнеко А.И., Кузнецовой О.В. и расходы по выплате им вознаграждения на сумму 380 000 руб.; в части возмещения за счет средств конкурсной массы командировочных расходов на сумму 30197,10 руб.; в части отражения в отчете конкурсного управляющего в разделе "Иные сведения" сведений о незаконности действий работников уполномоченного органа; в части невнесения денежных средств в сумме 240 000 руб. на расчетный счет должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Рогозина Т.И., ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ФНС.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, уполномоченный орган просит прекратить производство по кассационной жалобе в связи с исключением Предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходатайстве, поступившем в суд в электроном виде, арбитражный управляющий Рогозина Т.И. просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определением от 11.12.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениям, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 17.12.2012 в названный реестр внесены сведения о прекращении деятельности Предприятия в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве, к числу которых завершение конкурсного производства не отнесено.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует прийти к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия городского и коммунального хозяйства г. Костомукша Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А26-3116/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова