Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-151/13 по делу N А56-8174/2012

Судья Соснина О.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мовсисяна Сирака Багдасари, место жительства: 192012, Санкт-Петербург, улица Запорожская, дом 21, квартира 16; поселок Шушары, Колпинское шоссе, дом 75, квартира 40, ОГРИП 304781126400043, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу N А56-8174/2012 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мовсисян Сирак Багдасари (далее - Предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу N А56-8174/2012, приложив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решение от 05.04.2012 не было обжаловано в апелляционном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возврату ее подателю.

В связи с возвратом кассационной жалобы по указанным основаниям ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 25.12.2012 N 194

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина