Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. N Ф07-10966/10 по делу N А13-2292/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2013 г. N Ф07-10966/10 по делу N А13-2292/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-10966/2010 по делу N А13-2292/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-10966/2010 по делу N А13-2292/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 14.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Князева Радика Фидаиловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.07.2012 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Чередина Н.В.) по делу N А13-2292/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2009 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис", место нахождения: Вологодская обл, Сокольский р-н, Сокол, Производственная ул, 20, 51, ОГРН 1073537000921 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Талхин М. В.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2009 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев Радик Фидаилович.

Определением от 03.08.2010 Князев Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 18.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Юрий Леонидович.

Определением от 10.10.2011 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Князев Р.Ф. обратился в суд с заявлением и жалобой на действия арбитражного управляющего Воронина Ю.Л., ссылаясь на не исполнение последним обязанностей по выплате заявителю вознаграждения в размере 338 000 руб. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего Общества в период с 06.10.2009 по 18.10.2010.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2012, производство по жалобе Князева Р.Ф. прекращено.

В кассационной жалобе Князев Р.В. просит отменить определение от 20.07.2012 и постановление от 17.10.2012 и удовлетворить заявление о взыскании с Воронина Ю.Л. вознаграждения в размере 338 000 руб.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От Князева Р.Ф. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе Князева Р.В. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2012. Ходатайство мотивировано необходимостью обеспечения единообразия судебной практики.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку кассационная жалоба может быть рассмотрена независимо от факта обжалования определения, вынесенного по заявлению Князев Р.В. о возмещении судебных расходов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Установив, что 21.11.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению и жалобе заявителя.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, заявление Князева Р.Ф. не является ни самостоятельным иском о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в деле о банкротстве, ни заявлением о распределении судебных расходов.

Поскольку в данном случае заявление Князева Р.Ф. об обязании арбитражного управляющего Воронина Ю.Л. выплатить ему вознаграждение конкурсного управляющего не может быть расценено как заявление о выплате вознаграждения в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявленных требований Князева Р.Ф. и правомерно прекратили производство по заявлению арбитражного управляющего.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А13-2292/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Князева Радика Фидаиловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов