Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2013 г. N Ф07-10966/10 по делу N А13-2292/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. N Ф07-10966/10 по делу N А13-2292/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-10966/2010 по делу N А13-2292/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-10966/2010 по делу N А13-2292/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 14АП-7158/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Болтушко Ю.С. (доверенность от 30.08.2012),

рассмотрев 11.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Князева Радика Фидаиловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2012 по делу N А13-2292/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2009 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис", место нахождения: Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Сокол, Производственная ул., 20, 51, ОГРН 1073537000921 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Талхин М.В.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2009 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев Радик Фидаилович.

Определением от 03.08.2010 Князев Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 18.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Юрий Леонидович.

Определением от 10.10.2011 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Князев Р.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) вознаграждения конкурсного управляющего в размере 338 000 руб.

Определением от 16.11.2012 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего.

Определением от 10.01.2013 апелляционный суд отказал Князеву Р.Ф. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу ее подателю.

В кассационной жалобе Князев Р.В. просит отменить определение от 16.11.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФНС возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение от 10.10.2011 о завершении в отношении ООО "ТеплоСервис" конкурсного производства могло быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия, не обжаловалось и вступило в законную силу 25.10.2011.

Следовательно, заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве могло быть подано в срок до 25.04.2012.

Арбитражный управляющий направил в суд настоящее заявление 20.08.2012, то есть с пропуском процессуального срока.

Поскольку заявление Князева Р.Ф. подано за пределами предусмотренного статьей 112 АПК РФ шестимесячного срока при отсутствии уважительных причин, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по данному заявлению.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2012 по делу N А13-2292/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Князева Радика Фидаиловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк