Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-471/13 по делу N А56-11263/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А56-11263/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "ГСР ТЭЦ", место нахождения: 196651, Санкт-Петербург, г. Колпино, Финляндская ул., д. 5, ОГРН 1079847150954 (далее - ЗАО "ГСР ТЭЦ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб", место нахождения: 625023, г. Тюмень, Одесская ул., д. 1Г, лит. "А", ОГРН 1027804853284 (далее - ЗАО "Лентеплоснаб"), и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс", место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Чистякова, д. 11, ОГРН 1027809008556 (далее - СПб ГУП "Пушкинский ТЭК"), о взыскании солидарно 4 999 400 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии по договору от 01.01.2005 N 209.

Определением от 31.05.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга").

Решением суда первой инстанции от 13.07.2012 принят отказ от иска в части требования к ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга". Производство по делу в данной части прекращено. С ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" солидарно в пользу истца взыскано 3 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", не согласившись с постановлением апелляционного суда от 17.10.2012 в части отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве ЗАО "ГСР ТЭЦ" на ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 17.10.2012 могла быть подана в суд не позднее 17.12.2012.

В данном случае кассационная жалоба подана в арбитражный суд в электронном виде 26.12.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копия постановления от 17.10.2012 была доставлена в отделение связи по месту нахождения ГУП "ТЭК "Санкт-Петербурга" 26.10.2012 и зарегистрирована в отделе канцелярии ГУП "ТЭК "Санкт-Петербурга" только 29.10.2012.

Между тем срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В ходатайстве не приведены причины, препятствующие подаче ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" кассационной жалобы в период с 29.10.2012 по 17.12.2012.

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы не представил доказательств наличия объективных, не зависящих от него причин, по которым он был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационной жалоба поступила в суд в электронном виде, текст жалобы с приложенными документами ее подателю не направляется.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина