Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-8014/12 по делу N А05-5806/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2012 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.), по делу N А05-5806/2012,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Новодвинск" (место нахождения: Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Солнечная, д. 13, корп. 1, ОГРН: 1022901003180; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (место нахождения: Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 30, ОГРН: 1062903001292; далее - Общество) о взыскании 839 831 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.09.2010 N 55-А и 1 125 055 руб. 94 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.09.2010 N 55-Б за период с 01.08.2011 по 01.03.2012, а всего - 1 964 887 руб. 96 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2012, с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 964 887 руб. 96 коп. задолженности.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит решение от 11.07.2012 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2012 отменить.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключены договор от 01.09.2010 N 55-А на отпуск и потребление тепловой энергии и договор от 01.09.2010 N 55-Б на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод в отношении жилых многоквартирных домов. В рамках названных договоров истец в период с августа 2011 по март 2012 года оказывал ответчику услуги энергоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании (в управлении) последнего.

Согласно пункту 4.2.1 договора от 01.09.2010 N 55-А, пункту 3.1.1 договора от 01.09.2010 N 55-Б расчет за отпущенное количество тепловой энергии и питьевой воды и принятые сточные воды осуществляется по выставленным управляющей компании счетам-фактурам на основании актов выполненных работ в срок до 15 (26) числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.2.10 договора N 55-Б предусмотрено, что при отсутствии общедомовых приборов учета управляющая компания обязана представлять в течение 3 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, информацию, оформленную в виде односторонней справки, в которой указываются сведения: о количестве граждан, проживающих в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета холодной воды, с целью определения объема потребления по установленному для граждан нормативу; об объемах потребления холодной воды в отношении каждой квартиры, оборудованной индивидуальными приборами учета холодной воды.

Аналогичные условия содержатся в пунктах 4.3 и 3.1.17 договора от 01.09.2010 N 55-А на отпуск и потребление тепловой энергии.

Предприятие, отпустив с августа 2011 по март 2012 года тепловую энергию, а также оказав услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, выставило Обществу счета-фактуры.

Объем тепловой энергии, питьевой воды и сточных вод определен расчетным способом (по нормативам).

В связи с неполной оплатой Обществом данных счетов Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разногласия у сторон возникли в определении объемов тепловой энергии, воды и принятых стоков в многоквартирных домах, в связи с тем, что они не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении жилищного фонда, то исходя из положений статей 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период; далее - Правила N 307) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Предприятие определяло объемы отпущенной тепловой энергии, воды и принятых стоков исходя из количества жителей и нормативов потребления, утвержденных постановлением главы муниципального образования "Город Новодвинск" от 13.07.2005 N 152. Ответчик же определял объемы энергии по нормативам в тех квартирах, где не установлены индивидуальные приборы учета, и по показаниям индивидуальных приборов учета - в квартирах, где они установлены.

Письмом от 28.07.2011 N 27/2899 Предприятие уведомило Общество о необходимости установки общедомовых приборов учета, оповестив ответчика, что в виду отсутствия указанных приоров учета объем потребляемых коммунальных услуг будет определяться расчетным путем (том 3, л.д. 46).

В соответствии с Правилами N 307, при отсутствии в жилом доме коллективных приборов учета размер платы за отопление определяется исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, а размер платы за горячее водоснабжение - исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления коммунальной услуги, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Исходя из положений пунктов 33, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно- канализационного хозяйства и абонентом.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).

Довод Общества о необоснованности произведенных расчетов был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку. Суд правомерно исходил из того обстоятельства, что оплате подлежит лишь фактически оказанная услуга по поставке тепловой энергии, воды и принятых стоков (фактически принятое абонентом ее количество).

Суд, установив, что порядок расчета стоимости отпущенной тепловой энергии, питьевой воды и услуг по водоотведению соответствует Правилам N 307 и 306, признал требования истца обоснованными и удовлетворил их в полном объеме. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Факт оказания Предприятием услуг по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и отведению сточных вод за период 01.08.2011 по 01.03.2012 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А05-5806/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Старченкова