Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. N Ф07-7175/12 по делу N А66-12231/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев 22.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтройИнвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2012 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (судьи Тарасова О.А., Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю.) по делу N А66-12231/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" (далее - ООО "ТДСК"), место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 95; ОГРН 1046900093536, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "СтройИнвест" (далее - ЗАО "СтройИнвест"), место нахождения: 170036, Тверская область, Калининский район, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 53 А; ОГРН 1076952027613, о взыскании 2 809 780 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.10.2008 N 20/П-РД-ИС и 372 241 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 05.04.2012 арбитражный суд прекратил производство в части требования о взыскании вышеназванной суммы процентов в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, с ЗАО "СтройИнвест" в пользу ООО "ТДСК" взыскано 2 809 780 руб. 60 коп. задолженности.

В кассационной жалобе ЗАО "СтройИнвест", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, просит решение от 09.04.2012 и постановление от 25.09.2012 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что при отсутствии к тому доказательств суды первой и апелляционной инстанций необоснованно пришли к выводу о выполнении ООО "ТДСК" работ по договору от 01.10.2008.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТДСК" просит судебные акты по делу оставить без изменения.

Участники арбитражного процесса в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными, представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ЗАО "СтройИнвест" (заказчик) заключило с ООО "ТДСК" (исполнитель) договор от 01.10.2008 N 20/П-РД-ИС (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "ТДСК" приняло на себя обязательство по заданию ЗАО "СтройИнвест" разработать рабочую документацию застройки жилого комплекса по адресу: Московская область, г. Руза, микрорайон "Северный" (1 очередь). Инженерные сети. В составе: наружные сети газоснабжения, водоснабжения, канализации, теплотрассы; повысительная насосная станция, канализационная насосная станция, очистные сооружения дождевых вод, газорегуляторный пункт, котельная, сметная документация и общая пояснительная записка на выполненные части, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В приложении N 1 к Договору предусмотрен срок начала работ - третий квартал 2008 года, срок окончания - первый квартал 2009 года.

В соответствии с разделом 3 Договора цена работ определена сторонами в размере 4 683 598 руб. 18 коп. и должна быть оплачена ЗАО "СтройИнвест" в следующем порядке: аванс в размере 50 процентов в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, последующие платежи - на основании счетов ООО "ТДСК", выставляемых после подписания сторонами актов сдачи-приемки этапов работ, установленных календарным планом, данные платежи ЗАО "СтройИнвест" производит в течение 10 календарных дней с даты выставления счетов.

Пунктом 4.2.2 Договора предусмотрено, что приемка результатов работ осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения технической документации. В указанный 10-дневный срок ЗАО "СтройИнвест" обязано подписать акт сдачи-приемки результата выполненных работ и передать один экземпляр надлежаще оформленного акта ООО "ТДСК".

Пунктом 4.4 Договора стороны предусмотрели, что в случае досрочного прекращения работ заказчик обязан принять от подрядчика по акту разработанную им техническую документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить ее стоимость.

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ от 24.04.2009 N 3 и от 26.05.2009 N 4 исполнитель выполнил по Договору работы на 2 809 780 руб. 60 коп., а заказчик принял данные работы без замечаний.

В связи с неоплатой ЗАО "СтройИнвест" выполненных по Договору работ, ООО "ТДСК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ЗАО "СтройИнвест" приняло выполненные ООО "ТДСК" работы по Договору по актам сдачи-приемки выполненных работ от 24.04.2009 N 3 и от 26.05.2009 N 4. В данных актах N 3 и N 4 указано, что работы выполнены согласно исполнительным сметам N 1 и N 2, которые соответствуют смете Договора.

В таком случае, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающие невыполнение истцом спорных работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерности требований ООО "ТДСК" о взыскании с ЗАО "СтройИнвест" задолженности по оплате частично выполненных работ по договору.

При таком положении следует признать, что доводы ЗАО "СтройИнвест", изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба ЗАО "СтройИнвест" удовлетворению не подлежит.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и принятием настоящего судебного акта приостановление исполнения решения арбитражного суда Тверской области от 09.04.2012 по делу N А66-12231/2011, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012, утрачивает силу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А66-12231/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтройИнвест" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2012 по делу N А66-12231/2011, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012, отменить.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев В.В. Дмитриев