Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. N Ф07-7347/12 по делу N А56-67472/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Константинова П.Ю., Сапоткиной Т.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" Смирнова А.Е. (доверенность от 17.04.2012), Самойлова А.В. (доверенность от 17.04.2012), Ишутиной Н.Ф. (доверенность от 14.03.2012), от закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Антивирал" Ибадуллаевой Л.С. (доверенность от 11.01.2013), Никифоровой И.А. (доверенность от 14.03.2012 N 03/03/2012), от общества с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" Цинцадзе М.В. (доверенность от 14.12.2012 N 150),

рассмотрев 16.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-67472/2011 (судьи Тимухина И.А., Жиляева Е.В., Серикова И.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Натур Продукт Интернэшнл", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Крепостная ул., д. 23, ОГРН 1037804033057 (далее - ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Антивирал", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 15/17, лит. В, ОГРН 1027806866977 (далее - ЗАО "НПО "Антивирал"), и обществу с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 43, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН 1079847019812 (далее - ООО "АнвиЛаб"), с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании ответчиков прекратить использование в любой форме обозначений, содержащих словесный элемент "Антигриппин" или иным образом сходных до степени смешения с этим обозначением, охраняемым товарными знаками по свидетельствам N 375039, 375094, 406816, в том числе прекратить производство и реализацию лекарственных средств с использованием обозначений "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум"; изъять из оборота товары, на которых незаконно размещены обозначения, содержащие словесный элемент "Антигриппин", в том числе лекарственные средства с использованием обозначений "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум".

Решением от 06.06.2012 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2012 решение от 06.06.2012 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл", ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 09.10.2012 отменить, оставить в силе решение от 06.06.2012.

Как указывает податель жалобы, отсутствие у обозначения различительной способности и его всеобщее употребление не может являться основанием для отказа в защите исключительных прав на товарный знак до признания предоставления правовой охраны этому знаку недействительной; апелляционный суд сделал выводы, касающиеся оценки правомерности предоставления правовой охраны товарному знаку; ответчики используют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 375093, 375094, 406816; использование указанных обозначений ответчиками является незаконным независимо от наличия у них исключительных прав на промышленные образцы.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "НПО "Антивирал" и ООО "АнвиЛаб" просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, указывают на решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 26.11.2012, которыми предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам N 375093, 375094, 406816 признано недействительным в отношении товаров 05 класса МКТУ - "фармацевтические препараты".

В судебном заседании представители ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ЗАО "НПО "Антивирал" и ООО "АнвиЛаб" против удовлетворения жалобы возражали.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" принадлежат исключительные права на товарные знаки:

- комбинированный товарный знак по свидетельству N 375093, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) 20.03.2009 (дата приоритета - 27.03.2007), содержащий охраняемый словесный элемент "АнтиГриппин";

- комбинированный товарный знак по свидетельству N 375094, выданному Роспатентом 20.03.2009 (дата приоритета - 27.03.2007), содержащий охраняемый словесный элемент "АнтиГриппин";

- словесный товарный знак "АнтиГриппин" по свидетельству N 406816, выданному Роспатентом 02.04.2010 (дата приоритета - 03.06.2009).

Ссылаясь на то, что ответчики используют на выпускаемом ими товаре изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, маркируя его упаковку обозначениями "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиками исключительных прав истца на товарные знаки и удовлетворил иск.

Апелляционный суд принял во внимание, что регистрация товарных знаков произведена ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" в отношении обозначения, длительное время широко использовавшегося в качестве наименования препарата определенного действия, расценил действия истца как злоупотребление правом, поэтому решение от 06.06.2012 отменил и в иске отказал.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1494 ГК РФ).

Товарным знакам ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" приоритет был предоставлен 27.03.2007 и 03.06.2009, то есть позднее внесения сведений о лекарственных средствах "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум" как о средствах для устранения симптомов ОРЗ и простуды в Государственный реестр лекарственных средств, введения их в гражданский оборот ответчиками.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 названного Кодекса.

Однако суд, принимая во внимание материалы дела и конкретные фактические обстоятельства, вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак, если действия по его государственной регистрации могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Материалами дела подтверждается наличие в действиях истца, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на спорные товарные знаки, признаков недобросовестной конкуренции. На это указывает решение Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2011 по делу N 1 14/152-11 и документы, свидетельствующие о введении ответчиками в гражданский оборот лекарственных средств "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум" с использованием промышленных образцов N 65841, 65842, 65700, 65573 до предоставления приоритета товарным знакам ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл".

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для запрещения ответчикам производить и реализовывать лекарственные средства с использованием обозначений "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум", а также изымать из оборота товары, на которых размещены обозначения, содержащие словесный элемент "Антигриппин".

При установленных в рамках данного дела обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обозначение "Антигриппин" вошло во всеобщее употребление для обозначение лекарственного препарата от гриппа и простуды, правильно применил статьи 10, 1229, 1484 ГК РФ. Постановление от 09.10.2012 надлежит оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-67472/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

П.Ю. Константинов Т.И. Сапоткина