Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. N Ф07-8180/12 по делу N А56-53697/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 13АП-3105/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

рассмотрев 21.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленгазтеплострой-71" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А56-53697/2011 (судьи Глазков Е.Г., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленгазтеплострой-71", место нахождения: 198020, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д.34-а, ОГРН 1027810306468 (далее - ООО "Ленгазтеплострой-71"), ссылаясь на уступку права требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "БиК - Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "БиК - Санкт-Петербург) о взыскании, с учетом уточнения требований, 2 882 703 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ и 249 714 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 (судья Киселев А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда от 28.12.2011 отменено и в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ленгазтеплострой-71" просит отменить постановление апелляционного суда от 07.06.2012 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 07.06.2012. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не получен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайство ООО "Ленгазтеплострой-71" об отложении рассмотрения кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЗАО "БиК - Санкт-Петербург" (подрядчиком) и ООО "Теплогазстрой" (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 13.08.2008 N 43-ПТО/08 на выполнение комплекса работ по устройству временной, постоянной тепловой сети на объекте "Развитие территории инфраструктуры, обеспечивающей подключение комплекса "Ладожский вокзал" к УДС Санкт-Петербурга (2-я очередь. 3 ПК - строительство ул. Ворошилова на участке от пр. Пятилеток до ул. Ванеева), в соответствии с рабочим проектом 05.0229-01-ТС (приложение N 2), условиями договора и утвержденной сметной документацией (приложение N 1), с соблюдением оптимальных качественных характеристик.

Работы должны быть выполнены в срок до 28.09.2008. Изменение сроков выполнения работ оформляется дополнительным соглашением к договору (п.2.1).

Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом согласования договорной цены составляет 5 900 464 руб. 50 коп. и предусматривает авансирование работ в сумме 2 065 011 руб. 70 коп. (п.3.1).

Работы были выполнены ООО "Теплогазстрой" со значительным пропуском срока, установленного договором. Результат работ передан частями: в 2008 г. на сумму 2473779,14 руб. по актам КС-2: N 1 от 10.12.2008 на сумму 611420 руб.(тепловая сеть) и N 1 от 10.12.2008 на сумму 1862358,6 руб. (временная тепловая сеть), в 2009 г. на сумму 2 983 419, 66 руб. по акту N 2 от 18.12.2009 на сумму 2 514 151, 66 руб. и акту N 2 от 18.12.2009 на сумму 469 268 руб.

В рамках дела N 56-23899/2010 по иску ЗАО "БиК - Санкт-Петербург" к ООО "Теплогазстрой" о взыскание договорной неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору N 43-ПТО/08 от 13.08.2008 установлено, что подрядчик завершил выполнение работ по договору 18.12.2009. Выполненные ООО "Теплогазстрой" по договору субподряда N 43-ПТО/08 от 13.08.2008 работы оплачены ЗАО "БиК - Санкт-Петербург" в общей сумме 3 017 761 руб., в том числе путем перечисления авансового платежа в сумме 2 000 000 руб. (л.д.43).

Задолженность по оплате выполненных по договору работ составила 2 882 703 руб.50 коп.

1 июля 2009 года ООО "Теплогазстрой" (цедент) и ООО "Ленгазтеплострой-71" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял "право требования платежей, предусмотренных действующим законодательством к ЗАО "БиК-Санкт-Петербург" по договору N 43-ПТО/08 от 13.08.2008". Руководителем и участником обществ является Степанов В.А.

Основываясь на уступке права требования, ООО "Ленгазтеплострой-71" предъявило настоящий иск.

Суд первой инстанции исковое требование удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении искового требования отказал, поскольку признал, что договор уступки права требования от 01.07.2009 не содержит сведений об объеме переданных прав.

Помимо самого содержания договора, который действительно не содержит указания на размер передаваемого денежного требования, апелляционный суд проанализировал взаимоотношения сторон и пришел к подтвержденному материалами дела выводу о том, что истец просит взыскать, в том числе, стоимость тех работ, которые выполнены ООО "Теплогазстрой" уже после заключения договора уступки права требования, что не соотносится с договором.

В кассационной жалобе истец излагает обстоятельства дела, однако при этом не указывает, в чем заключается неправильное применение норм материального и процессуального права и какие выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит основании для отмены постановления апелляционного суда.

Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, теперь она взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А56-53697/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленгазтеплострой-71" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленгазтеплострой-71", место нахождения: 198020, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д.34-а, ОГРН 1027810306468, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева Н.И. Кужарова