Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2013 г. N Ф07-8797/12 по делу N А56-14723/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Никитушкиной Л.Л. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" Виневской С.В. (доверенность от 08.10.2012), Соколовой А.Е. (доверенность от 15.11.2012),

рассмотрев 24.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 (судьи Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-14723/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-СевероЗападНефтеПродукт", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 18, лит. "А", ОГРН 1077847668865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. "А", ОГРН 1047855074299 (далее - ООО "РН-Трейд"), 79 000 руб. убытков, возникших из договора хранения нефтепродуктов от 01.04.2011 N 9000011/0065Д (далее - Договор хранения).

Решением суда от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "РН-Трейд", ссылаясь на неправильную и неполную оценку судами представленных доказательств, просит решение от 11.07.2012 и постановление от 18.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что по условиям Договора хранения не несет ответственности за простой железнодорожных цистерн непосредственно по прибытии груза на станцию Петрокрепость. По мнению ООО "РН-Трейд", его ответственность за простой цистерн наступает с даты получения груза на путях необщего пользования нефтебазы, и может составлять не более 8800 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "РН-Трейд" поддержали доводы, приведенные в жалобе.

Общество надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Башнефть-Регион" (поставщик) и Обществом (покупатель) заключены договоры от 31.12.2010 N 03-ГЗ/2011 и от 01.02.2011 N 67-ГЗ/2011 поставки нефтепродуктов, по которым поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договоров условия поставки, срок, вид и количество поставляемой продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, отгрузка поставщиком производится в собственных (арендованных) вагонах, цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций, с которыми поставщиком (грузоотправителем) заключен договор на оказание транспортных услуг.

Пунктами 4.3 и 4.4 договоров поставки на Общество возложена обязанность по возврату порожних цистерн.

В пункте 4.4.1 договоров поставки стороны согласовали, что срок нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать двух суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Пунктом 4.5. договоров поставки предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн, поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем.

Согласно пункту 7.2 договоров поставки покупатель возмещает поставщику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые поставщику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

Дополнительными соглашениями от 18.04.2011, от 29.04.2011, от 06.05.2011 к договору поставки N 67-ГЗ/2011 и дополнительными соглашениями от 01.07.2011, от 08.07.2011 и от 21.07.2011 к договору поставки N 03-ГЗ/2011 стороны согласовали наименование, количество и стоимость продукции (нефтепродуктов), а также станцию назначения - Петрокрепость Окт.ж.д.

Общество (поклажедатель) 01.04.2011 заключило с ООО "РН-Трейд" (хранитель) Договор хранения, по условиям которого ООО "РН-Трейд" обязалось принимать на хранение и хранить нефтепродукты, поступающие для Общества железнодорожным транспортом, дифференцированно по наименованиям в резервуары на нефтебазе хранителя, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3 (далее - нефтебаза), а также выдавать с хранения поклажедателю в автоцистерны нефтепродукты (пункт 1.1).

Пунктами 2.1, 2.2 и 3.3 Договора хранения стороны согласовали возможность отгрузки нефтепродуктов поставщиком в адрес хранителя - ООО "РН-Трейд".

Согласно пункту 6.7 Договора хранения на хранителя возложена ответственность в виде возмещения Обществу убытков, уплаты штрафа и пеней в случае возникновения простоя железнодорожных цистерн, поступивших с грузом поклажедателя на подъездных железнодорожных путях хранителя, превышающего нормативное время нахождения цистерн на станции выгрузки, установленное в размере 48 часов, по вине хранителя.

В мае и августе 2011 года поставщик осуществил поставку нефтепродуктов в цистернах N 51245496, N 51621126, N 54716170, N 54719364, N 58639873, N 50605377, N 50005362, N 50032788, N 50575984, N 51072569, N 51504538, N 73672651, N 50289610, N 51101376, N 58285867, N 53975389, N 57670804, N 57288052 по транспортным железнодорожным накладным N ЭЦ865556, N ЭЧ 501000, N ЭЬ 680204, N ЭЬ 790762, N ЭЬ 791304, N ЭЦ 917491, N ЭЬ 630113, в которых грузополучателем указано ООО "РН-Трейд", а станцией назначения - Петрокрепость Окт.ж.д. с подачей на подъездной путь грузополучателя. В указанных накладных имеется отметка о том, что груз поставляется для Общества.

Начальник станции Петрокрепость Окт.ж.д. уведомил ООО "РН-Трейд" о прибытии указанных цистерн, однако вагоны были задержаны на станции.

В дальнейшем цистерны были доставлены на железнодорожный подъездной путь необщего пользования нефтебазы под выгрузку.

Поскольку указанные цистерны находились на станции назначения более двух суток, поставщик в соответствии с условиями договоров поставки предъявил Обществу требование об уплате 79 000 руб. штрафа, который Общество оплатило по платежному поручению от 29.02.2012 N 149.

Полагая, что сверхнормативный простой цистерн возник по вине грузополучателя и хранителя - ООО "РН-Трейд", руководствуясь пунктом 6.7 Договора хранения, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности истцом нарушения нормативного срока нахождения цистерн на станции выгрузки, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и понесенными истцом убытками.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков заявитель должен доказать нарушение лицом принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязательств и размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у заявителя в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Убытки истца вызваны оплатой штрафа поставщику нефтепродуктов в соответствии с пунктами 4.4.1 и 7.2 договоров поставки за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения.

Как указывалось выше, Общество в соответствии с пунктом 4.4.1 договоров поставки обязалось нести ответственность за простой цистерн на станции назначения как на путях общего пользования станции назначения, так и на выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя.

В отличие от Общества ООО "РН-Трейд" как хранитель в соответствии с пунктом 6.7 Договора хранения обязалось нести ответственность в виде возмещения Обществу убытков, уплаты штрафа и пеней лишь в случае возникновения простоя железнодорожных цистерн на подъездных железнодорожных путях хранителя.

Таким образом, ООО "РН-Трейд" по условиям Договора хранения не несет ответственности за простой цистерн на станции назначения (Петрокрепость Окт.ж.д.).

Доводы Общества об обратном, в том числе его указание на то, что именно ООО "РН-Трейд" обязано было своевременно забрать железнодорожные цистерны со станции назначения (Петрокрепость Окт.ж.д.), условиями Договора хранения не обоснованы. Соглашение сторон об этом в материалы дела не представлено. Из условий Договора хранения, в том числе пункта 1.1, не следует, что хранитель принимает на хранение нефтепродукты на станции назначения. Напротив, согласно пункту 6.4 Договора хранения при поступлении нефтепродуктов железнодорожным транспортом хранитель несет ответственность за сохранность нефтепродуктов только после передачи груза грузополучателю на путях необщего пользования нефтебазы.

В то же время ООО "РН-Трейд" не оспаривает, что на подъездных железнодорожных путях нефтебазы допустило нормативный простой цистерн N 58639873, 54716170, 61621126, 54719364, 50289610, 51101376, 58285867, 53975389 и 57670804, который составил одни сутки. Указанное подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, а также железнодорожными накладными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следовало взыскать 8800 руб. убытков и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части требования Общества удовлетворению не подлежали.

При таких обстоятельствах решение и постановление следует изменить.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-14723/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения от 11.07.2012 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. "А", ОГРН 1047855074299 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-СевероЗападНефтеПродукт", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 18, лит. "А", ОГРН 1077847668865, 8800 руб. убытков и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-СевероЗападНефтеПродукт", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 18, лит. "А", ОГРН 1077847668865 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейд", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. "А", ОГРН 1047855074299, 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова