Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. N Ф07-8404/12 по делу N А42-3658/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Телеросс" Еленского М.М. (доверенность от 22.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманск-лифт" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2012 (судья Машкова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А42-3658/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманск-лифт", место нахождения: 183038, г. Мурманск, Терский переулок, 3, ОГРН 1075190018023 (далее - ООО "Мурманск-лифт"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Мурманские мультисервисные сети", место нахождения: 140005, Московская обл., г. Люберцы, Смирновская ул., 21, 2, ОГРН 1065190005550 (далее - Общество, должник).

Определением от 08.06.2012 заявление ООО "Мурманск-лифт" оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований пунктов 3 и 4 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением ООО "Мурманск-лифт" предлагалось в срок до 03.07.2012 представить в суд первой инстанции определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Северо-Западный третейский суд" при закрытом акционерном обществе "Полярная инновационная компания" (далее - Третейский суд) от 22.02.2012 по делу N 83-51/12; доказательства основания возникновения задолженности (платежное поручение от 22.01.2010 N 20 о перечислении суммы займа), сведения о номере факса и адресе электронной почты заявителя.

Определением от 06.07.2012 суд возвратил заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, полностью не устранены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2012 определение от 06.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мурманск-лифт" просит отменить определение от 06.07.2012 и постановление от 03.10.2012 и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что "основная позиция будет полностью изложена после получения мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А42-3658/2012".

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Телеросс" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права в связи со следующим.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

При этом следует учесть разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Мурманск-лифт" не представило в суд определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 22.02.2012 по делу N 83-51/12.

Податель кассационной жалобы данное обстоятельство не оспаривает.

В связи с изложенным является верным вывод суда первой инстанции о том, что заявление ООО "Мурманск-лифт" о признании Общества несостоятельным (банкротом), основанное на решении Третейского суда, не может быть принято к производству в связи с отсутствием допустимых доказательств права на обращение в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций верно отклонили ссылку ООО "Мурманск-лифт" на "заявление об изменении исковых требований", направленное в суд первой инстанции в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления первоначального заявления без движения.

В измененном заявлении ООО "Мурманск-лифт" ссылается на новое обстоятельство, подтверждающее, по мнению заявителя, его право на подачу заявления о признании должника банкротом - судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13.06.2012 N 2-592/12 о взыскании с Общества в пользу ООО "Мурманск-лифт" 600 000 руб. долга по простому векселю от 30.04.2012 и 4600 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Согласно отметке мирового судьи названный судебный приказ вступил в законную силу 26.06.2012.

На момент обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом - 04.06.2012 (согласно регистрационному штампу суда) - судебный приказ от 13.06.2012 N 2-592/12 не только не вступил в законную силу, но и не был принят.

Следовательно, суд первой инстанции правильно применил положения пункта 1 статьи 4 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, указав на отсутствие у ООО "Мурманск-лифт" по состоянию на 04.06.2012 права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании указанного судебного приказа.

Кроме того, кассационная жалоба не содержит возражений против указанного вывода суда первой инстанции.

Несмотря на ссылку в кассационной жалобе на то, что "основная позиция будет полностью изложена после получения мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А42-3658/2012", от подателя жалобы не поступили дополнения, его представитель в судебное заседание не явился. Мотивы, по которым ООО "Мурманск-лифт" обжалует определение от 06.07.2012 и постановление от 23.10.2012, суду кассационной инстанции не сообщены и в принятой к производству жалобе отсутствуют.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А42-3658/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманск-лифт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова