Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. N Ф07-8428/12 по делу N А66-10475/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Шамсутдиновой К.Р. (доверенность от 29.12.2012 N 17),

рассмотрев 23.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2012 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К. и Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-10475/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт", место нахождения: 172390, Тверская обл., Ржевский р-н, г. Ржев, ул. Телешева, д. 16, ОГРН 1096914000138 (далее - ООО "ГорЭнергоСбыт"), 7 382 235 руб. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.05.2011 по 31.08.2011, и 54 543 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2011 по 03.10.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - РЭК Тверской области) и Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "ГорЭнергоСбыт", считая обжалуемые судебные акты незаконными, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что судами не было дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что 14.09.2012 ФАС России вынесла решение по делу N 1 10/19-12 в отношении ОАО "Тверьэнергосбыт" и РЭК Тверской области, которым установлено, что ОАО "Тверьэнергосбыт" совместно с РЭК Тверской области в 2010 и 2011 представляли заниженные расчетные данные о величине среднего числа часов использования мощности, что привело к существенному росту средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для конечных потребителей, которые рассчитываются по одноставочному тарифу.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверьэнергосбыт" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

ООО "ГорЭнергоСбыт" и третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Тверьэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая компания" (в настоящее время - ОАО "Тверьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) и ООО "ГорЭнергоСбыт" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 71 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в установленном Договором объеме и сроки.

Разделами 5 и 6 Договора сторонами установлены порядок учета электрической энергии и порядок расчетов.

Приложениями к Договору стороны согласовали цену и порядок расчетов (Приложение N 1); перечень точек приема электрической энергии (Приложение N 3); перечень средств измерения и мест их установки (Приложение N 4); акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В силу пункта 7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Пунктом 9.1 Договора установлен срок его действия с 01.04.2009 по 31.12.2009 с последующей его пролонгацией.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ГорЭнергоСбыт" обязанностей по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в период с 01.05.2011 по 31.08.2011, ОАО "Тверьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило правила функционирования розничных рынков.

В пункте 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период), определено, что на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) названного документа.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, доказательств погашения задолженности ООО "ГорЭнергоСбыт" не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и исходили из того, что расчет платы за поставленную ответчику электрическую энергию произведен истцом в соответствии с пунктами 106 и 108 Основных положений, с применением установленных уполномоченным органом тарифов и сбытовых надбавок.

Кроме того, обстоятельства, установленные судами, подтверждаются также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам N А66-13252/2011, А66-1848/2012, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

Заявляя довод о неправильном расчете цены электрической энергии, поставленной по Договору, ответчик свой расчет не представил, ходатайства о проведении экспертизы при рассмотрении спора не заявил.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что решением ФАС России от 14.09.2012 по делу N 1 10/19-12 ОАО "Тверская энергосбытовая компания" и РЭК Тверской области признаны нарушившими положения статей 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также ОАО "Тверская энергосбытовая компания" признано нарушившим положения части 1 статьи 10 названного закона. Кроме того, как считает податель жалобы, названное решение подтверждает довод ООО "ГорЭнергоСбыт" о неправомерном одностороннем изменение расчета цены на электрическую энергию гарантирующим поставщиком и неправомерности применения при расчете нерегулируемой цены коэффициента оплаты мощности, установленного для диапазона среднего числа часов использования мощности, что привело росту средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию для ООО "ГорЭнергоСбыт".

Названные доводы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку решение ФАС России от 14.09.2012 по делу N 1 10/19-12 принято позднее обжалуемого судебного акта, на данный момент указанное решение обжаловано ОАО "Тверьэнергосбыт" в судебном порядке.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А66-10475/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская